桥本和小泽政治主张的异同 [复制链接]

    【日本《现代周刊》９月２３日一期文章】题：桥本龙太郎寻求建立的“普通国家”原编者按过去所说的“一龙战争”就是指在前竹下派中的两雄桥本龙太郎和小泽一郎的角逐。如今，桥本和小泽都成了日本第一大党和第二大党的党首。两人在政策上和政治手法上有许多相似之处，又都是鹰派人物，如果仔细研究一下桥本和小泽的言行，那就不能不让人有一种担心，即他们有可能把日本引向歧途。
    以恢复自民党的本来面目为口号登场的“桥本总裁”加强自民党的鹰派色彩，同社会党和新党魁党保持距离，这恐怕是势在必行。其结果是，在下次的大选中，必定要形成桥本的自民党同小泽一郎率领的新进党的“鹰派一决雌雄”的局面。
    政治评论家伊藤昌哉说：“桥本要想突出自民党的色彩，那么联合的对象就不会是社会党和新党魁党，而只能是新进党。这是因为，在加入联合国常任理事国、解除对参加维和部队的冻结、为恢复经济而发行赤字公债、冻结地价税等问题上，该党的政策同小泽的新进党的政策是一致的。”
    桥本越是想突出自民党的色彩，就越是要同社会党及新党魁党保持距离，所以桥本在现政权内当上首相的可能性极小，可以说，他要想登上首相的宝座，只能实行保守和保守的联合。这样一来，桥本的自民党同小泽的新进党的联合一下子变得越来越现实了。之所以出现这种情况，也是因为分别率领两大政党的桥本和小泽在志向方面有许多共同点。
    本来两人在年龄（桥本５８岁，小泽５３岁）和当选国会议员的次数上（桥本１１次，小泽９次）都不相上下，从他们第一次当选以来，都属于前田中派和前竹下派。桥本专门研究政策，而小泽专门搞派别事务和党务，所以两人过去没有发生过直接的激烈冲突。政治评论家三宅久之说：“小泽和桥本对未来的国家的看法以及在加入联合国安理会常任理事国的问题上没有分歧，而且都是想明确树立国家目标，并向这个目标前进的国权主义者，他俩都是强权的领导人，政治手法相似。”
    两人在志向和政治手法上非常相似，但仔细研究一下两人的言行就会发现许多意想不到的东西。一般来说，小泽给人的印象是鹰派人物，但是如果同桥本比较起来，那就是小巫见大巫了。
    小泽担任“关于日本在国际社会中的作用特别调查会”会长和“日本战略研究中心”会长。在小泽的《日本改造计划》一书中，关于“普通国家”的论点是十分有名的。在该书中，对宪法和国际贡献的问题他是这样说的：“我认为即便在现在的宪法中，也可以把自卫队作为联合国的后备部队而派往联合国，并在海外进行活动。”这就是说，维持和平活动不是宪法禁止的“发动国权的战争”，所以可以在宪法第九条中加上新的条款，或者不改变宪法，另外制订一个和平安全保障基本法。
    桥本每年的８月１５日都以正式身份参拜靖国神社，前年５月就任“日本遗族会”会长，还加入了自民党的“终战５０周年国会议员联盟”。该联盟在不久前通过“战后５０年国会决议”问题上反对就侵略战争进行谢罪和反省，是鹰派集团。前首相细川在就任首相时说：“那场战争是侵略战争，是错误的战争。”桥本当时曾反对说：“这是坚决不能容忍的，是对英灵的亵渎。”
    桥本在他的著作《夺回政权论》一书中甚至断言：“如果宪法连包括自卫队人员作贡献都不允许，那我看还是修改宪法好。”总之，他对如果在联合国名义下可携带相应武器的“普通国家”持有疑问，并且主张为使自卫队对国际社会作出贡献修改宪法。
    关于加入联合国常任理事国的问题，小泽尽管有这种意向，但他说前提是：“联合国通过改革而变得更加强大。日本应积极参加改革。”他在前年９月会见记者时还说：“在世界对日本积极要求加入联合国常任理事国表示理解之前，日本恐怕还要做各种准备工作。”就是说他认为现在为时尚早。但是，桥本在表明出马参加总裁竞选的记者招待会上，就已经表示了相当积极的加入常任理事国的意图，他说：“将占据安理会常任理事国的一个席位，以联合国为中心，发挥负责的和国际的作用。”
    “普通国家”这个词是小泽首先提出来的，有人认为现在它已经变成了很一般的词。桥本确实没有使用过这个词，但是从桥本的言论来看，他希望建立的恐怕也是同美国和英国大致相同的“普通国家”。
    用桥本的话来说就是，日本不应再以日美安全条约体制为核心，撕一张支票就行的商人国家，不应只是向世界各地提供资金的金库，今后使用资金要以联合国为中心，当然也要积极用于自卫队员身上。并且他认为，解释性地修改宪法会出现法律上的问题，因此还是修改宪法本身为好。这就是说，应发挥同美国等常任理事国相同的作用。
    这样说起来，桥本比小泽更具有鹰派色彩，他的志向更具危险性。
    前内阁广报室室长金子仁洋就两人的不同点指出：“小泽是现实主义者，他了解使用官僚的手法，了解为达到目的该如何去做。但是桥本只会像书生一样一味地坚持原则。如果提出修改宪法，即便有人反对也要干下去。尽管两人推行的都是鹰派路线，在战略上相同，但战术不一样。”
    另外，在桥本的书中说：“在宪法中只写进了权利，而关于义务则只写进了纳税的义务，这是不应该的。”总之，他似乎是说国民对国家做的贡献还不够。从他言论的字里行间可以看出，他想建立的是把负担强加给国民的国家。
    法政大学副教授五十岚仁助说：“最近几年连续出现缺乏领导能力的首相，人们因看不清未来的前景而期待出现英雄，这种气氛是令人担心的。仅从参拜靖国神社这一件事来看，桥本有不受周围意见和舆论左右的一面，这点同民主是相悖的。在这种状况下，再加上国民有期待出现英雄的心理，如果诞生了桥本总裁，而后又诞生了桥本首相，那是非常令人不安的。”
    固执己见，唯我独尊的政治家把国家引向火坑的事例在历史上可谓多矣。