我所调查的南京大屠杀（一） [复制链接]

编者按本多胜一是日本有良知的记者之一，为了让国民了解过去，他做了大量工作，揭露日本帝国主义的罪行。《我所调查的南京大屠杀》系摘自《本多胜一的证词》一书。
    我的证词是对１９３７年日军进行的南京大屠杀真相的调查结果。我除了在中国进行了三次实地调查之外，还在日本国内直接采访了参加屠杀的原日军士兵。
    普通日本人只是抽象地知道有一千几百万中国人被日军杀害的事实，但不知道侵略中国的具体情况。他们被靖国神社护国运动那种企图使历史车轮倒转的势力所利用。
    中国对日本保持高度警惕，然而，许多日本人并不理解中国为什么如此保持警惕。中国警惕日本军国主义复活的历史和心理背景是日军在战争中的所作所为造成的。
    对中国人来说，“日本军国主义”不是抽象的概念，而是自己的亲人被杀害、房屋被烧毁的具体事实。如果日本人能多少理解这一点买。如果日本人能多少理解这一点，就会明白中国人的戒心。
    关于南京大屠杀，我将对照已经发表的采访日记，从两个方面来讲述，一是中国方面证人的证词，二是原日军士兵的证词。我对南京大屠杀的见解南京的残酷暴行是“日军”所为必须从南京大屠杀的总体情况来看这个问题。一般所说的南京大屠杀或南京事件，人们认为是日军攻入南京后发生的。然而，日军的残酷暴行事实上在此之前就已发生。可以说，把攻入南京城的前后完全区别开来是不可能的。
    根据我的实地调查，日军在上海进行了一番苦战，杭州湾登陆战才打开了突破口。此后，在杭州湾登陆的第１０军和驻上海的上海派遣部队一起向南京发起进攻。
    在开始发起进攻时，日军就有了残酷暴行。因此，在南京发生的残酷暴行，只不过是日军攻入南京之前所作所为的延续；只是南京的人口和俘虏人数多，日军残酷暴行的规模更大而已。前后根本不存在质的差别。
    从这个意义上说，南京大屠杀是从杭州湾登陆开始，一直到南京的混乱基本平息的２月初。这么认为是自然的，而且符合事实。
    教科书上有的事例说，南京的残酷暴行发生在日军占领南京之后，但根据我的采访，只能说这不符合事实。残酷暴行中有屠杀、强奸、放火和抢劫等行为。如果只考虑屠杀问题，就要把纯粹是战斗中造成的死亡除外。
    然而，杀害非军人、俘虏和投降士兵等，都应该看作是残酷暴行。而且，这些几乎都是根据上级的命令，以中队和大队为单位进行的大规模军事行动，或者虽然行动规模小，但是在上级默许的情况下进行的。不言而喻，应该认为这些暴行是日军所为。
    根据之一是，正如已经公开的中岛师团长日记中所写的那样，日军师级以上的部门提出了“不让俘虏活着”的方针。（一）