德国人与历史重负（五） [复制链接]

    美国官方虽然比我们更怀疑德国的前景，却喜欢用骗人的套话来评价德国，即德国对一切事情处理得都非常好。有人对我们说，再过三四年，德国将创造新的经济奇迹，它政治稳定，社会和谐，欧洲任何其他国家都无法与之相比。
    美国之所以隐瞒对德国的真实看法，是怕挫伤德国的信心。这虽是好意，却不能达到预期的效果，因为德国外交官实际上清楚地知道美国政治家和政策专家的真实想法。美国以为公开批评德国会使德国人精神崩溃。德国人有的觉得这种想法很可笑，有的觉得受了伤害。
    德国人对他们在国外形象的关心简直到了神经过敏的程度。而美国人则极怕伤害德国人，以致于对有关德国的一言一行，哪怕一件微不足道的小事都极谨慎地对待。实际上，德国对美国的敏感，美国对德国的小心翼翼，恰恰反映了两国关系的脆弱性。双方都是表面上大谈信任和友谊，而实际上则相互畏惧，心怀敌意。双方都知道，它们的关系有较黑暗、较隐秘的一面，因此在背后总是对对方耍尽一切花招，说尽一切坏话。
    ８０年代中期，在德国纳粹大屠杀中幸免于难的美国犹太人筹集资金，准备在华盛顿建一座大屠杀纪念馆。德国政府担心这座纪念馆会损害德国在美国的形象，于是设法与纪念馆的组织人员接触，并提出，如果在展览中加上一栏关于战后德国民主的内容，德国政府愿意为纪念馆捐赠几百万美元。美国大屠杀纪念委员会主席迈尔斯·莱尔曼对我说，德国的提议立即遭到拒绝。当《华盛顿邮报》头版登出我写的一篇关于德国提议的文章时，科尔政府否认提过任何这种建议。这篇文章还说，科尔政党附属的政治教育机构康拉德
    ·阿登纳基金会已与布什政府接触，建议给美国中学有关大屠杀的历史课程补充战后德国实现民主的内容。长期担任这个基金会驻华盛顿办事处负责人的沃尔夫冈·波尔齐克，否认他的组织做过这种事。
    文章刊出的当晚，波尔齐克在柏林的家里给我打来电话抗议说，他不反对建大屠杀纪念馆，而且从来没有向美国人游说，要求让中学生学习战后德国历史。他说：“我们必须让人了解德国在１９４５年以后的情况。你的文章会造成极坏的影响。我一辈子都在努力促进德国人和犹太人的和解。我的德国朋友已开始怀疑我太支持犹太人了。”波尔齐克说，他对德国向纪念馆组织人员的提议一无所知。
    但是第二天，科尔政府的一位高级官员对我说，波尔齐克本人就是最初向大屠杀纪念馆提建议的三名德国人之一。这位官员说：“他们用了一种他们可以否认的方式。这里有些人确实不知道这项提议。有些人不想知道。但是波尔齐克确实亲自提过这项建议。”
    德国对这座大屠杀纪念馆持莫大的敌视态度。《法兰克福汇报》称在美国建大屠杀纪念馆等于“举行仪式为过去的一小段历史祈祷，势必会引起新的偏见”。这家报纸的撰稿人京特·吉勒森尖锐地批评华盛顿的大屠杀纪念馆，以致于在文章中写道：“有的参观者承受不住眼前的惨景，当场晕倒，或者掩目而去……。”（五）