德报强调：人权不应成为制裁的大棒 [复制链接]

    【德国《世界报》４月２５日文章】题：西方民主国家必须懂得，不宽容是有害的（作者彼得·路德维希）
    说起来很好听：人权，一个崇高的概念。这个概念也可能变得令人难以捉摸，这从以下情况就可以看出来：联合国在成立后不久就一致通过了人权宣言，虽然当时有许多成员国是共产党执政或者有专制的领导人。当时显然并不是所有地方都对宣言里所说的话有同样的理解，更谈不上见诸同样的行动了。恰恰相反：多数签字国政府赋予人权一种完全不同于我们所理解的含义。
    不久前中国司法部长访问波恩时，把人权分为集体的和个人的两种。事实上人们完全可以对人权有不同的看法。
    在我国以及在其他民主国家，人权是这样被理解和实施的：那就是为个人自由地实现自我提供最大的活动余地，并且在很大程度上不受当权者的专横对待。
    在世界更多的、非民主执政的地区，人权是什么状况？对个人的人权有不同想法的中国领导人使得１２亿人不再挨饿，有房子住，有衣穿，有医疗和养老措施，失业者比较少。中国的共产党领导难道不是以此保障了合法的人权？如果个人的人权像我们这里一样，那么中国将会是什么样子？这个国家可能会因为缺乏有效的权威而陷入混乱。前苏联的事态发展不是这方面的一个可怕的例子吗？在苏联的后继国家中，个人的人权有明显的进展，但总的看来苦难与贫困在增加，无数人在动乱中死于非命。
    世界上的其他事情也必须用人权的概念来想一想。古巴３０年来受到美国的封锁，包括我国在内的许多国家都因此受到损失。对伊拉克的国际封锁也提高了那里的婴儿死亡率，使人民遭受很大的苦难。这是否违反人权？在巴尔干和非洲许多地方正在打内战，无辜的人被打死，在受苦、挨饿。人权在哪里呢？
    在我们看来是重要的人权，也包括宽容和对别人意见的尊重。
    我们这里很普遍的不宽容态度其实是一种后来的帝国主义：一切都要符合我们认为是正确的样子。不服从的就用实力加以反对。
    简单的解决办法是没有的。但我们不应从某些事件中轻率地得出错误的结论。世界上还从来没有一个政权因受到封锁而垮台的。相反，受到外部压力的各国人民会更紧密地团结在自己领导人的周围。
    贸易必须是自由的。为了我们的安全、福利以及个人的人权，贸易自由是必不可少的。因此，不要让人权问题成为制裁的大棒。