台国民党中央评委楚崧文章：对国民党“政治大秀”的评价 [复制链接]

    【台湾《中国时报》８月２４日文章】题：对国民党这场“政治大秀”的评价（作者楚崧秋）原编者按作者为资深新闻工作者，曾任国民党中央委员３０年，新受聘为评议委员。
    各方瞩目、喧腾一时的中国国民党１４次全国代表大会（以后简称“全代会”），以及接着召开的１４届一中全会，也就是民间所认为的“政治大秀”已于昨日鸣金收兵，曲终人散。然而５年以来，被海内外乃至全世界视为纷争迭起、内斗不已，以致造成形象日差、政权危困的此百年老牌政党，在这次自视为命运转折的大会之后，其给予党内外的评价究竟如何？尤其是党内累积的一些老问题，以及必须并立即面临的许多新挑战，它究竟有没有因此次会议获得应对解决之道？运不该绝数尚未定
    在会议期间，个人客观冷静观察，参对各方舆情反映综结大家的分析和评议，认为“全代会”后国民党的命数，大概可以归纳为：“运不该绝、数尚未定”八个字。
    所谓“运不该绝”，直接指的当然是本月１７日上午那场是否设党副主席的大辩论，也就是当日大会主席邱创焕在是否要进行“反表决”时，说出“可能要出人命”重话的那一幕。幸而当时通过“散会”动议，利用中午休息时间从事协商，乃有下午复会时李登辉主席亲自表示立场，要求通过党章修订案中“设副主席若干人”，使一场如不得妥善处理，立即迎面而来的政治大风暴，得以适时纾解下来，大家都说国民党真是逃过一劫！
    言及“数尚未定”，其含义则比前面所述为广泛，也就是说：国民党在此次大会，虽幸而避免了一次大分裂的灾难，但它能否惩前毖后，痛定思痛，从而真正能如新任副主席之一林洋港所言，是“党团结和谐新的开始”呢？这一切自有待于未来事实的证明。尚未赢得群众信赖
    一般国民党人与老百姓对于这次大会是如何加以评价的？归纳起来，大致是下列几方面的看法与估量。
    第一、整个大会的表现及其若干收获，未能赢取国人较高的信心，自然尚谈不到为大众带来新的希望。
    以大会所宣示的政纲政策与国家建设方案，乃至有关年底县市长改选等政治任务的提示而论，知识分子大抵会予适度认可，一般民众则不会对这些书面文件有兴趣，且一切要看国民党今后的实际行动来决定是否仍然支持它。缺乏理想与使命感
    第二：大众对这次大会感到失望，亦更不能理解此一件大事，莫如国民党上上下下对于其建党的理想，及其对于国家民族的使命感和责任心，似乎已经濒于淡忘，甚至予人以弃置不顾的观感。这从什么地方可以得到佐证呢？主要是从其领导核心迄于一般代表，除了小部分依然执着于其主义理念、革命历史以及建党建国的理想外，大抵都在为眼前的名利和权力争逐奔竞。因而社会舆论难免指责国民党这次大会，除了几项内部高名位的选举以外，似乎就一无所有。
    尤为可虑的，是面对那些动听而堂皇的文件，一般老百姓，包括许多党员，都怀疑国民党当权者究竟有多少贯彻力行的决心，更看不出它一一兑现的时间表。丑恶政治后果堪虑
    第三、周余来，人们从“全代会”的事实表现和舆情分析中，固看不出一个积极有为、革新团结的现代民主政党形象，相反的，却予人以结派营私、尔虞我诈，争权夺利，懒于议事的恶质政治文化的印象。而最不为一般党员与民众原谅者，就是整个大会看不出政治伦理道德的存在与表现。团结迈出了第一步
    第四、社会大众认为最现实、最具体的一个关系国民党能否起死回生、继续执政的问题，就是其内部能否整合趋于团结。
    国民党的领导阶层，自李主席以次，当“副主席设置”问题，势必引爆党的大分裂的关键时刻，能够认清事态严重，采取包容态度，而当机立断，扭转乾坤。
    关于这一点，一般评论家与学者多予积极的肯定；而老百姓在乐见国民党迈出５年来走向团结第一步之后，更盼其有后续的步骤，以免这难得的一步停顿下来！民主蜕变且看后续
    第五、社会对这次大会比较最肯定的是国民党的民主程度，显然因对相反意见的尊重，对要求包容不同利益立场的许诺，对少数及弱势团体的照顾，以及选务进行少有黑箱作业等等，而向前迈进了不小的一步。不过明眼人亦多了解，这些每每是因反对实力的展现，而令当权者不得不低头，并非在领导体制及作为上，主动予以制度化与法治化。族群融合空前可喜
    第六，另为国人普遍感到欣慰的一点，就是各方青壮的精英分子头角峥嵘，而省籍及族群观念淡化到几乎令人感觉不出来，这亦可能是此次大会最具成就的一端。
    当此次“全代会”举行之前，国民党内外多视之为走向“民主化、本土化、年轻化、制度化”的一次大会。同时亦有不少的人担心，由于２１００名代表中，本省籍者大致占有３／４的比例，会不会因此使中国国民党变成“台湾国民党”，甚至因而导发党内统独的争议。万一因意识形态的加剧，那就比政治权力上的斗争更为严重，更难整合了。结果事实的表现，与事先疑虑恰恰相反。
    何以见得？只要注意一下会场气氛，以及代表间的互动关系，即能判明。
    举例来说：不论由提案的连署，竞选的结盟拉票，候选者的文宣资料，各种议题的发言内容，乃至由中委等的选举结果分析，真是看不出有任何省籍色彩与族群情结。当首日有一位代表发言时，方言与国语并用，待李主席登辉提醒以“国语为主”后，即无任何人再以方言发言。