梅杰表现出软弱而不是力量 [复制链接]

    【英国《泰晤士报》５月２８日文章】题：梅杰在争取时间副题：内阁改组只能提供短期的保护
    上一次一位保守党首相解除其财政大臣职务是在１９６２年。这一次梅杰采取同样的做法，是否会对首相本人与政府产生比那一次更有利的影响呢？梅杰是冒了很大风险的，可是他又不得不这样做，因为这关系到他能否保住首相职务。我们不一定是说在最近的将来，而是指今后８个月之内。
    梅杰更换财政大臣的决定，等于是在大选过后仅仅１４个月的时候承认失败。唐宁街所说的“更新内阁，把适当的人放在适当的岗位上”的方针骗不了任何人。虽说在中层和次官一级采取的行动是早就计划过的，可是内阁改组的唯一要害，是撤掉拉蒙特，而这一点是违反梅杰在几周前的直觉的。
    梅杰是被说服的，特别是被诺曼·福勒说服而相信必须更换财政大臣。拉蒙特已成为一个负担，而且他不再拥有足够的政治权威，去贯彻执行６个月后的第一个统一预算中将规定的那些严厉的公共开支和税收措施了。
    如果需要进一步证实关于梅杰政府和他本人处境困难的话，那么《泰晤士报》今天上午刊登的市场和舆论调查国际的民意测验结果提供了令人寒心的信息。保守党的支持率处于１９８１年底以来的最低点，而梅杰的支持率比撒切尔夫人离职时的支持率还要低。因此，总得牺牲点什么，于是牺牲了这位财政大臣。
    拉蒙特先生已成为政府非常不得人心的象征。他的去职，给了梅杰一次使政府摆脱死气沉沉的状态和重新取得政治主动权的机会。
    肯尼思·克拉克接任财政大臣。如果政府要生存下去，首相和财政大臣必须密切合作，进而把政府工作搞得有声有色。
    昨天在唐宁街关于有人去职和有人就职的宣布，可能有助于给人造成这样的印象，即首相行事果断，并掌握着局势。可是从民意测验中可以明显看出，这次改组眼下在提高政府的支持率方面的作用很小。据市场和舆论调查国际的数字显示，自１９７９年以来，在进行重大内阁改组后，保守党的支持率平均仅提高２％多一点。
    人们认为昨天的改组并非标志着政策的改变，而仅仅是人事变动。因此，它对选民的影响是有限的。
    通过撤换自己的财政大臣，梅杰表现出他的软弱，而不是他的力量。他在进行赌博并在争取时间，仅此而已。