一个有争议的问题：情报界能否帮助本国经济界 [复制链接]

    【美联社华盛顿２月２１日电】题：经济间谍给美国情报机构提出难题
    几年前，国际商用机器公司在法国招聘计算机专家，受聘的人中有３人是为法国情报机构工作的，他们开始窃取贸易秘密。国际商用机器公司最终发现此事，报告了美国政府。美国政府私下向法国外交部表示强烈不满。法国政府表示道歉，责备了情报部门。
    此事说明美国工业长期存在的一个普遍问题：法国、日本、德国和韩国等盟国的情报机构，把间谍得到的情报转给政府拥有的工业部门。
    美国应该以牙还牙，窃取外国公司的秘密以帮助美国公司在世界市场上竞争吗？研究这个问题的政府官员回答：“不”。一位情报官曾经对前中央情报局局长罗伯特·盖茨说：“我准备为国捐躯，但是不准备为某家公司牺牲。”
    中央情报局新任局长詹姆斯·伍尔西在参议院为批准对他的提名举行的听证会上保证，他要立即下令研究工业间谍问题。
    这场争论突出表明了美国与其主要贸易伙伴的一个基本区别，即美国工业部门与政府保持距离，而那些贸易伙伴的工业部门与政府关系密切。
    一个不那么容易回答的问题是，中央情报局、联邦调查局和其他情报机构，是否应该针对以外国情报机构或政府为背景的公司对美国工业进行间谍活动的情况，采取反间谍措施？一旦发现间谍活动的苗头，情报机构怎样把情报转交美国公司而不暴露情报的秘密来源及获取情报的办法？
    另外，由于大公司越来越复杂的国际产权关系，美国情报机构怎样给“美国公司”下定义？
    如果情报机构发现了可能有助一些美国公司在国外增强竞争力的高价值情报，它是否应该把情报转交这些公司？如果它把情报转交某一家公司，为了公平起见，是否也应转给其他公司？
    从去年１１月大选以来，这场争论更加激烈了，因为克林顿总统强调振兴美国经济。国会的民主党人认为美国情报部门必须帮助提高美国的经济竞争力。
    工业部门方面的意见并不一致。美国电话电报公司的发言人吉姆·麦加恩说：“没有中央情报局的帮助，我们干得很好，谢谢。”
    换句话说，工业部门不希望政府过多介入它们的事务，部分原因归于不相信政府的效率，部分原因是不愿同外人谈论这种问题，怕他们透露给股东，削弱人们对公司的信任。
    实际上，总审计局曾想调查外国政府对美国公司进行间谍活动的情况，但因多数公司不愿合作而没办成。
    政府与工业部门过去几年已达成某些共识：政府如果发现公司正在成为外国情报机构的目标，应该提醒公司注意。
    联邦调查局已经如此行事。但据政府和工业部门的负责人说，中央情报局和国家安全局经常得到这类情报，但基本上不告知美国公司方面。