• 7阅读
  • 0回复

匈学者认为大城市不宜发展小轿车 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1993-02-27

    【匈牙利《人民自由报》2月10日文章】题:匈牙利交通对环境的污染(作者匈牙利科学院世界经济研究所研究员基什·卡罗伊)
    最近10年,匈牙利小轿车的数量几乎增长一倍。1991年,全国共有190万辆小轿车,实际上,一半的家庭拥有汽车。在匈牙利汽车的平均寿命长达9年,能源消耗也远远超过发达国家的标准。公共汽车和载重汽车更是老化。公共汽车的1/3、载重汽车的1/4的使用期都长达十几年。
    过去20年,匈牙利交通方面出现了不利趋势:当铁路货运处于停滞,客运下降时,出现了汽车运输的黄金时代。与此同时,对环境污染较少、比较经济的电车和有轨电车运输量也减少一半。
    所有这一切都使汽车界的利益和短期的“金融”观点占居统治地位,而忽视长期的社会利益。对预算来说,这是较容易的解决办法,因为它可以减少补贴。从经济观点看,小轿车无论如何竞争不过铁路和公路客运。小汽车消耗的能源要比火车和公共汽车高两倍。
    在大城市发展小轿车尤其不可理解。在最理想的条件下,在一条线路上,地铁每小时可运送7万乘客,有轨电车和公共汽车可运送3万客人,而小汽车即使首尾相连,以平均每部汽车载4人计,每小时总共也只能运送8000人。
    汽车主人即使按规定交纳各种费用对社会也是欠了债的。公共交通对环境和社会造成的损失大于它给国家预算创造的价值。
    在匈牙利公共交通对环境造成的损害主要集中在首都。布达佩斯空气污染的90%是公共交通造成的。在过去20年,布达佩斯患气喘病的人增加23倍,肺癌病患者增加一倍。据测量,匈牙利成人的血含铅量比世界规定量高11—14%,某些交通繁忙地区儿童的血含铅量甚至高达57%。20年来,因病妨碍学习的儿童增加14倍。
    交通、通讯和水利部门有关交通的计划虽不乏保护环境之词,但具体指导方针仍然是优先发展公路交通而忽视铁路运输。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个