英国记者对比十年来中印经济发展情况认为：我国遥遥领先 印度停滞不前 [复制链接]

    【本刊讯】印度《政治家报》１１月２３日刊载了英国广播公司记者科林·杰克逊所写的一篇文章，标题是：“中国和印度的增长速度不同”，“自由的潜力没有充分挖掘”，摘要如下：
    二十世纪六十年代在亚洲占统治地位的政治和经济因素，必然会是印度和中国在经济进展方面的对比。这个大陆的一些较小的国家将观察印度究竟做得怎样好，中国究竟取得了多大的成就，并且从中得出明确的结论。
    如果印度——把它的人口较少这个因素扣除掉——能取得同中国一样的成就，那么，毫无疑问，象印度尼西亚和日本这样一些国家在本世纪剩下的年月里的发展也会是这样。他们将断定，如果印度能够既有粮食又有自由，他们也能够做到这一步。但是，如果中国在以后的十年里取得了工农业生产大幅度增长的巨大成就，而印度却仍然乌七八糟、停滞不前，那么，亚洲民主的前途将是暗淡的。
    今天，我们可以得到统计材料来对比一下印度和中国的情况。毫无疑问，中国目前在经济生产方面是领先的。中国生产了一千三百万吨钢，而印度只生产了四百万吨。中国声称它的煤产量是三亿五千万吨，而印度只有五千万吨。印度声称它的粮食产量达到了七千万吨，而中国的粮食产量则达到了二亿七千五百万吨。的确，中国今天的人口大概接近七亿，而印度人口的数目可能只有四亿多一点点。但是，生产数字却清楚地表明，在近十年里，中国工农业生产增长的速度都比印度高得多。
    为什么中国会取得这样可观的成就呢？凡是最近几年到中国和印度各地参观访问过的人将不难找出答案。强迫劳动
    今年当我在中国的时候，中国整个农村人口都被卷进一个大概是世界上前所未见的强制性生产运动中。与此同时，几乎没有人对管理中国农业的这批人员的罕见效力表示异议。所有过去的私人土地都一扫而光。透过车窗看到的田野景色是：长而且直的田垅、配合一致的农业生产和大规模的收割庄稼的队伍。当今年夏天我在华北访问的时候，各农业公社到处洋溢着一种蓬勃的朝气和我在亚洲其他地方所不曾看到的那种性质的信任感。
    在印度，情况是不同的。这个国家仍然受着诸如放债人和高利贷这类问题的折磨。印度耕地的情况仍然是小块分散和杂乱无章的。分散的和不可能从事有效生产的私人占有的土地，是普遍的现象，而不是个别现象。肥料也是缺乏的。
    让我们以另一种方式来对比一下印度和中国的农业和粮食统计数字吧，我们只要观察大城市的情况就够了。在加尔各答和印度其他城市，人们饿毙街头。这种情况是令人遗憾的，但这种情况的发生，是由于粮食生产和供应不足。当我今年夏天在中国旅行期间，我却没有看到任何人看来象是患了严重的营养不良症。在上海的一位英国商人——他了解现在的共产党政权执政以前中国的情况——向我强调了在蒋介石统治下的中国，和在毛泽东治理下的一个丰衣足食的国家之间的令人吃惊的不同情况。
    其次在工业方面，数字也是有利于中国的。今年夏天由于创办城市公社，把最后的一批余下的劳动力纳入了中国的生产事业。今天在中国，呆在家里的妇女人数是微乎其微的。今年有千百万额外的劳动力参加了小型工厂的生产，这种小型工厂起着大经济单位的辅助单位的作用。
    在印度，大规模的就业不足现象仍然是这个国家面临的主要问题。据估计，每年有一千二百万额外的人口进入劳动力市场，但是可以肯定，象这样数目的人口是市场所吸收不了的。其结果就是在城市里年复一年地存在着失业现象。
    在自由的印度和极权的中国之间形成这种令人抑郁的对比的一个原因就是：同印度的情绪相比较，中国具有献身事业的精神和魄力。例如，在整个中国所有张贴布告的地方，都贴着鼓励人民继续“大跃进”的宣传材料。
    在印度，由于自由制度，这种强制性措施是行不通的。但是与此同时，当你同农村和城市劳动者谈话的时候，要想在他们身上找出现在在中国所存在的那种献身事业的感情和昂扬的工作情绪也是不可能的。在印度，也没有那样的从事集中努力和指导的想法。
    如果目前中印之间的这种对比，对民主世界说来不是一种愉快的对比的话，那么，不久的将来也不会有与此不同的足堪慰借的情况。因为中国和印度的指标数字仍然使中国有处于领先地位的希望。中国在１９６０年计划生产一千八百万吨钢，而印度在第三个五年计划结束时预定的指标也只有一千万吨。印度的谷物生产在第三个五年计划末期将从七千万吨增加到一亿零五百万吨。但是中国今天却远远超过了这个数字。煤炭到第三个五年计划末期将达到一亿吨。中国如果目前的生产指标达到的话，１９６６年的煤炭产量将数倍于这个总数。以后十年
    未来十年中有着决定意义的问题是：中国能够把它的大跃进继续到什么程度，以及印度能够把它目前的纪录刷新到什么程度。直到目前为止，在印度还没有人做了足够的工作来利用印度人民对个人自由所抱的不容置疑的热心。在边界那边，共产党中国日益增长的威胁可能有助于实现这一点。毫无疑问，由于共产党中国对拉达克的攻击，印度进一步认识到共产党在整个亚洲的威胁。如果印度政府能够把工农业的效力和对自由的认识结合起来的话，印度将会处于一种十分有力的地位。
    此外的问题就是在以后十年中对印度和中国的外部援助问题了。根据常识，西方必须增加它对印度的援助。在１９６０年，西方国家中间对援助印度的必要性的认识从来没有像这样清楚过。西方国家是否认识到使印度必须取得成就，可能是决定自由世界生存的重要因素。
    不管怎样，竞争正在进行中。随着时间的消逝，印度和中国之间的差别必然会扩大。北京的野心也将变得更为清楚。
    （编者注：文内小标题是原有的。）