匈牙利学者认为：苏经济改革存在五个策略错误 [复制链接]

    【苏联《经济问题》月刊第四期文章】题：从侧面看（苏联）五年改革（作者匈牙利经济学副博士恰巴）
    我们来探讨一下苏联经济改革策略上的五个主要错误（我认为策略的总方向是对的）。
    一、加速经济增长速度是根本性的政治错误。加速产生了不现实地期待改善生活水平和技术水平，以及经济上的普遍突破，而突破的条件却没有保证。经济职能曾客观上适应慢增长，但是领导人为地提出过高的希望。结果，失望比客观上已证实的还要大。
    二、财政作用完全被忽视了。在这方面必须注意数量方面。数量上过多的货币供给，以及它比国民生产总值增长得更快，部分原因与不可避免的社会压力有关。这种压力不利于最初提出的建议：把工资的增长限制在低于劳动生产率增长的水平上。
    通货膨胀仍然是苏联经济长期的和不可避免的特点。无须多加解释，只要为非法的，但广泛流行的贷款的做法创造的货币不从流通中消失，改革就会不起作用。
    三、官僚主义实际上在对经济体制具有重要意义的生活的一切领域都占优势。１９８９年１０月通过的限制合作社经营活动和严格控制价格的法律，实际上堵塞了在“完美的”国家行政监督一体化体制中最初打开的重要缺口。
    四、从演化和保持体制变化进程的观点看，１９８６年和１９８９年重新采取的对各种经济活动进行行政限制是一个严重的障碍。我指的是１９８６年５月通过的非劳动收入法和关于进一步限制合作社活动的决定。
    不管在这方面有什么可以理解的动机，客观上，它们在发展真正市场式活动的道路上设置了障碍。
    五、最后一点是１９８６一１９８９年由于改革进程缓慢而产生的矛盾结果。这种选择在政治上总是更加吸引人的，但对当局来说却不那么富于成效。掺杂着改革者动听的空谈的一些似是而非的措施是败坏正确思想的最好方法。
    既然东欧国家在最近２０年里从各种适应世界市场的徒然做法中试验过相当不同类型的“菜单”，苏联的经济学家可以而且应当避免错误方法。国内改革与对外经济政策的非常薄弱的相互关系，实质上是没有改变对外经济关系的宏观经济作用，这点在更大程度上应承担东欧危机的责任。
    得出结论说苏联的经济问题绝对无法解决，唯一可以期待的是延长危机，这毕竟是不对的。不应忘记，世界上的某些国家已经遇到了类似的问题，特别是在世界大战以后，而这些国家解决了这些问题，当然也是付出代价的。