称呼「北京」是尊重客观存在的事实 [复制链接]

    【台湾《联合报》９月２６日文章】题：北京亚运与“一市两名”
    长久以来，有关“北京”与“北平”的不同称法一直困扰着我们的大众传播界。名实之辩迄今未已，颇有公孙龙所谓“白马非马”的意味。
    知情者说，这是涉及“政治认同”的问题，兹事体大不得不搞“一市两名”。于是在第十一届亚运会于北京揭幕当天，我们由中视现场实况转播的荧光屏上看到（也听到），国内三家电视台派出的六名记者都很有默契地“统一口径”，一致称北京为“北平”了。有趣的是，电视上一口一个“北平亚运”，恰与各大报巨幅报道“北京亚运”的新闻用词形成强烈对比。
    其实，北平也好，北京也好，指的都是同一个城市，原不须这样壁垒分明。坚持称“北平”者，大抵是基于４０年来一贯的反共立场，不承认中共建都“北京”的事实，尽管全世界的新闻媒体都称“北京”。至于称“北京”者，可就单纯多了：仅是尊重客观存在的事实而已。
    总之，“北平”之名在明代仅存３５年，在国府统治大陆期间，亦只维持了２１年；而“北京”之名即使我们“不承认”中共恢复其旧称的岁月，它也在历史上连续存在５２５年之久了。岂可因反共情结作祟而予以“一刀切”呢？
    不特此也，撇开意识形态不谈，即以目前北京市所辖的行政区域而言，也远比昔日的北平市为大为广。岂是“老北平”所能想像。
    是故，无论就历史沿革或现实状况而言，今天的北京实不全等于过去的北平，其理至明。如果我们“蒙上眼睛就以为不存在”的话，那么，又何以面对武汉三镇（武昌、汉口、汉阳）合并为“武汉市”的现实？何以面对热河、绥远、察哈尔三省合并为“内蒙自治区”的现实？