美国「人质」古今谈 [复制链接]

    【美国《纽约时报》８月２２日文章】题：几个世纪以来，战时人质一直为人们所利用，而且是滥用了（作者理查德·莱昂斯）
    美国官员们在政治上一直为使被扣留在国外作为人质的美国人获释问题困扰着，从乔治·华盛顿就任总统之前到现在一直是这样。
    １７８５年的人质事件拖了１２年，后来国会为设法使扣留在北非地牢里的１００多名人质获释，表决通过给阿尔及尔的统治者近１００万美元，在当时这是一笔巨大的款项。约翰·亚当斯政府向巴巴里海岸的海盗们提供了一些船只和黄金以赎救人质或防止美国人作为人质被扣留。给这些钱和物在政治上极不得人心，最终导致美国派海军到地中海，派海军陆战队到“的黎波里海岸”。
    西奥多·罗斯福总统１９０４年派美国军舰到丹吉尔，使一位名叫艾奥恩·珀迪卡里斯的美国人从摩洛哥人手中获释。
    １９８１年，卡特总统在任职的最后几天里同意解冻８０亿美元的伊朗资产以便使在伊朗当作人质的美国外交官和其他人获得自由。
    这些美国人直到里根总统就职后几分钟才获释。
    过去２５年来，约翰逊总统、尼克松总统和里根总统的政府也正式或非正式地，直接或间接卷入了向恐怖组织和各种外国政府赎救人质的事务。
    华盛顿在与扣押人质的个人或政府打交道时采取的政策似乎并不都是连续一贯的。
    国务院反恐怖专家莫里斯·巴斯比说，美国近三年的政策，是“坚定地恪守‘不打交道’的原则”。他说：“任何国家，任何组织都不应认为，试图讹诈美国会捞到好处。”
    巴斯比还说，“不打交道”并不意味着“不对话”，这说明美国政府愿意与有权威的一切人士对话。他说：“但是我们不会为“买到人质的自由，而奖赏扣押人质的人同时置别的人于危险境地。”
    然而，在１９８５年到１９８６年的“伊朗门”事件中做了交易，部分是为了释放在黎巴嫩的美国人。巴斯比认为，这些谈判是“犯了一个错误”。
    在圣莫尼卡的兰德公司的一位高级政治学格雷厄姆·富勒（中央情报局前工作人员）说：“攫取人质是战争中传统的组成部分，它是为了弱国的利益而损害强国的利益。因此强国都认为它超出了能够接受的范围。”然而，象伊拉克人显然做的这样，为防止战争行动而攫取人质的做法又回到了古老的罗马和希腊时代。