英国工党议员杨格主张美国应承认我国美助理国务卿罗伯逊回答说“绝对不行” [复制链接]

    【本刊讯】巴黎“世界报”９月１日刊载一篇文章，题目是“承认北京吗？罗伯逊在‘西方’杂志上回答肯尼思·杨格说：‘绝对不行’”，全文如下：
    美国应不应该承认北京？这就是“西方”杂志本月展开辩论的主题，英国的肯尼思·杨格的意见和美国的华尔特·罗伯逊的意见在这个辩论中针锋相对。
    在这位英国工党议员看来，美国在这方面的政策是不现实的和无效能的；至于杜勒斯的负责远东事务的助手，他的回答是“绝对不行”。
    杨格指出，“姑且不谈西方把它的世界政策建立在冲突不可避免的观念（据他说这是共产党国家的观念，而且只是它们的观念）上是否审慎的问题，人们看见美国把这个理论运用于中国时，比共产党对待西方，比美国自己对待苏联和其他共产党国家更为粗暴，也较少思虑。”
    杨格指出，“承认一个政府并不一定就是赞成它”，他提到杜勒斯的声明（“联合国并不是坏政府的教养院”）时写道：“这无疑是确实的，但是联合国也不是好政府的安息日圣经学校。”
    他认为，由于北京没有出席联合国，这个组织就丧失了成为有效的和解工具的可能性，并会引起这种局势可能产生的严重后果，例如假如联合国缔结的裁军协议对中国不具约束力量。
    杨格指出，“坚持美国政策的唯一实际后果，就是使美国和它的盟国之间的隔阂和不协调继续下去”，而且，“亚洲舆论和美国舆论之间在中国问题上的鸿沟将越来越深”。
    罗伯逊则认为，共产党中国未能满足联合国宪章所要求的关于新会员加入的条件，因为“中国还是侵略性的”。这位杜勒斯助手驳斥了这样的想法：准许中国加入联合国是因为“联合国应成为脱离正道的年青国家的教养院”。他认为，“自由世界的公民们都了解在亚洲进行的斗争，他们知道，我们看见的这场战斗并不是蒋介石和毛泽东之间个人争夺政权的斗争，而是自由和奴役之间的世界性冲突的一个决定性阶段。”
    罗伯逊还认为，“共产党人要想赢得一切，而我们什么也不想”，因为“共产党中国一旦被准许加入联合国，它是不会同苏联断绝关系的”。他认为，要是台湾代表离开联合国，自由世界就会丧失“对它的事业忠诚的最有效的战斗力量之一”。