“泰晤士报”鼓吹以联合国“托管”为名保持对非洲的殖民统治 [复制链接]

    叫嚷联合国部队不仅要在刚果“恢复秩序”而且还要“维特秩序”；鼓吹给加丹加“较大程度的自治”；为比殖民者帮腔，说比在刚果保持基地是合法的。
    【本刊讯】７月２６日“泰晤士报”发表了一篇题为“一个新任务”的社论，摘要如下：
    联合国在刚果悲剧中陷得一天比一天深。
    已经产生了两个引起严重争执的政治问题。第一个是比利时的基地问题。安全理事会作出的一项决议要求比利时人“迅速”撤退他们的军队。这个决议可以有各种不同的解释。合乎情理的解释是，根据联合国部队能够保证比利时公民的安全的情况，比利时人应逐步撤退他们的军队。这样一个行动应是一个磋商和合作的问题，但是最后，对他们自己的人民的安全的判断，必须由比利时人做出。
    不幸，在给予刚果独立以前，比利时人同刚果代表缔结了一项未批准的协议，准许他们在那里保留某些军事基地。联合国对这个问题没有发言权，如果认为，安全理事会决议能够自动地取消这项协议，那就是在联合国没有管辖权的方面赋予它以专断的权力。
    甚至于牵涉更多的，乃是联合国在加丹加问题上的作用问题。不能把冲伯先生作为比利时的一个工具而加以勾消，即使他从比利时和其他欧洲人士方面得到了一些支持。一切证明都将表明，加丹加的分裂运动是有人民支持的基础的，不管冲伯先生可能处于怎样难堪的政治复杂情况中，他表明他比卢蒙巴先生更有能力领导一个胜任的继承政府。如果企图使用联合国部队干脆把他镇压下去，那将是联合国的一个严重错误。哈马舍尔德先生无疑将致力于更艰苦的任务，谋求在刚果两部分之间达成某种妥协，给予加丹加较大程度的自治。
    在刚果，联合国部队在那里不仅是要恢复秩序，而且还要在一切情况下维持秩序。将建立一种新形托管，联合国本身将不是站在一边去批评进行管理的国家。可以肯定，前殖民国家今天可能不会自己建议由它充任进行管理的托管国，大概没有一个国家会接受起这样一个任务。
    但是，如果联合国自己来承担这个任务，那将不得不从头建立一个庞大的新组织。
    刚果可能不是最终需要这样一种援助的唯一地区。由于非殖民化的过程的速度将加快。可能要从殖民保护下出现另一些同样没有能力管理自己的事务的国家。