英报文章：欧洲议会选举的三大现象 [复制链接]

    【英国《卫报》６月２０日文章】题：当两个完全相同的国家相会时
    希腊人就希腊问题投票。北爱尔兰人就北爱尔兰问题投票。（西班牙）加的斯所关心的问题同（德国）伍珀塔尔的武士没有任何干系。两个完全相同的国家永远不会相会，或者说，不应期望它们相会。
    对于２．２亿人在欧洲议会选举中投票方式得出的这种最为普遍的结论是荒唐可笑的，而且是越来越不充分的。这个结论坚持认为，每一个国家的选民始终按照本国的调子跳舞，１９８９年的选举也不例外。
    欧洲１２个国家投票情况做出的分析可以看到三大现象：
    一是在这些国家的选举中出来投票的选民普遍比前几届选举少；二是绿党在大部分国家取得相当大的胜利；三是大部分欧洲国家的在任政府都受到一些打击。此外，政界人士和权威的评论家依然坚持认为，通常的那种世俗的怀疑态度依然适用。专业人员认为，欧洲议会选举，尽管从规模上讲是国际性的，只不过是欧洲各个国家选举的总和而已。
    许多政治分析家将不得不开始认识这个事实：欧洲传统的中间偏右的政党在选举中的成绩几乎都很糟，它们８０年代在政治上所居的支配地位到９０年代可能维持不下去了。
    只不过两三年前，欧洲的政治还是由撒切尔—希拉克—科尔这三个人决定的，社会民主政体已被宣告死亡，实行自由市场经济的民族国家居于支配地位，被称作是极端的右翼时代。
    １９８９年的欧洲议会选举表现出的却是一幅完全不同的情况。欧洲的左翼取得了普遍但却是有限的进展，以前投右翼政党票的许多选民有一些人投了绿党的票，另一些人投了极右翼的票。尽管如此，欧洲的社会民主党这一次都取得了满意的结果。
    英国工党的选举结果或许最为引人注目，欧洲各国都认为这是撒切尔夫人的欧洲政策的挫败。
    此外，在欧洲舆论发生这种重要变化的范围内，有两个重要的附带产生的新趋势，一个是希腊人的兴起，他们在德国、英国、意大利和法国的投票力量很强。
    另一个是极右翼民族主义政党的发展壮大。荒谬的是，这在很大程度上也是一种国际性的发展。这些可能是长期的趋势，也可能不是。但是它们肯定是时下的趋势。