• 5阅读
  • 0回复

艾地谈对马来亚获得独立的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1957-09-02

    【新华社雅加达8月31日电】印尼共产党“人民日报”今天发表艾地关于马来亚独立问题的谈话,因为艾地在给马来亚联合邦总理拉赫曼的贺电中说:“印尼共产党人和劳动人民对于马来亚的独立有自己的评价。”记者请他作进一步的解释。
    艾地说:对马来亚同英国以不平等地位谈判而获得的独立,我们的确有自己的评价。有的集团认为马来亚已获完整的独立,马来亚的民族独立斗争已经完成,剩下的只是建设任务,这就意味着他们没有接触到控制着马来亚的帝国主义。实际上马来亚能获得的独立比印尼所获得的更差,外国军队还驻在马来亚,英国仍控制着马来亚的领袖和经济。
    艾地说,英帝国主义的爪牙同意马来亚独立,其目的是阻碍马来亚人民争取更广泛的独立斗争,利用其独立来镇压人民力量,特别是为共产党和国民党领导下的人民力量。如果这样,马来亚的独立只是英国的政治把戏而已。
    他说,目前马来亚的独立也有其积极的意义,即:在目前得到的独立的基础上,继续完成他们在政治、军事和经济上的独立。为此,必须团结现在的合法政党,和向来被英国政权认为非法的民族力量如马共和马来亚国民党,除此以外,别无他途。
    艾地认为:独立的马来亚的领袖,现在面对着两条道路。一条是蒋介石走过的,即反共反进步的道路,其结果是被人民踢到一个小岛上去;一条是苏加诺的和人民团结的道路,即不问宗教和政治信仰,团结全民力量逐步地实现完全的民族独立和自由。艾地说,马来亚走这条爱国道路的最重要的步骤,就是同马共进行谈判。如马共愿意放下武器,应承认马共的合法地位。同时也应承认国民党的合法地位,不然马来亚人民很难看出独立的马来亚同英国统治的马来亚之间,和马来亚民族政府同英国殖民地政府之间有什么分别。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个