对历史的反思 对未来的展望 [复制链接]

    认为斯大林时代苏对中国不平等；赫鲁晓夫撤专家未经深思熟虑；勃列日涅夫时代理论错误极为严重，陈兵百万是把危险看得过重
    【日本《读卖新闻》１１月２６日文章】题：重新评价中苏关系——采访苏联东方研究所中国部部长德柳钦（记者小岛）
    人们预料以１２月１日起在莫斯科举行的中苏外长会谈为契机，中苏关系正常化将会进一步加快速度。
    现在，苏联出现了客观地重新评价中苏关系历史的动向。《读卖新闻》莫斯科支局２４日采访了苏联屈指可数的中国问题专家德柳钦博士，他对自５０年代蜜月时代起、经过激烈的对立直到现在的中苏两国关系做了历史评价。
    谈话中，博士谈到了下述几点：（１）斯大林时代的两国关系对中国来说是不平等的；（２）赫鲁晓夫时代撤回苏联专家不是经过充分考虑后做出的决定。
    博士讲话主要内容如下：斯大林时代：
    １９４９年中国革命胜利后，斯大林不是把访问莫斯科的毛泽东当作取得了社会主义革命胜利的亚洲大国的领导人来看待，而是给予了下臣的冷遇。毛泽东没有意料到会受到如此待遇，而且，在会谈开始前等了很长时间，所以，受到冲击，感到受了侮辱。会谈一开始，就向中国方面施加了很大压力，当时缔结的贸易和经济等协定都具有不平等的性质。中国方面强烈感到了不平等，但又得不到苏联以外的援助，不得已才同意签署了协定。赫鲁晓夫时代：
    赫鲁晓夫提出的一部分对华方案并没有经过周密考虑。赫鲁晓夫虽然想到了“共同利益”这一方针，但实际上是理解为“苏联的利益”，产生了中国就好象是苏联一个共和国那样的幻想。苏联专家没有签证就可以进入中国，不经中国同意就发表“联合声明”。中国对苏联的经验提出了批评，后来又公开地批评苏联专家。但是，这不是全面的批评，而且，批评也不是那么严重。然而，这个批评的情报一传到莫斯科，赫鲁晓夫在１９６０年没有同任何人商量就强行撤回了专家。这项决定不仅给中苏关系，而且给苏联整个外交政策带来了严重损失。中苏两国的宣传机构从此开始相互谴责，展开了论战。勃列日涅夫时代：
    中国方面谴责我们是修正主义，我们则拼命去论证中国是倒退到资本主义道路。但是，这是我国一部分高级领导人犯下的极为严重的理论上的错误。尽管中国共产党在理论上也犯了严重的错误，但在努力建设社会主义。从６０年代初开始不断发生边境冲突，１９６９年的珍宝岛事件使冲突达到了顶峰。但是，掌握中国内政情况、了解中国军队和经济状况的人，恐怕都会得出这样一个结论：中国不会制造超出边境冲突范围的军事纠纷。勃列日涅夫领导机构把这一危险看得过于严重，在远东部署了大规模兵力。中苏关系的前景：
    中国领导人希望同美国的关系保持在现在的水平，但对给予中国巨大经济援助的美国来说对中苏密切关系进展太快感到恐怖。另外，我国的经济还不处在能够代替美国、西德和日本给予中国援助的状态。然而，即使这样，我相信中苏两国人民是有友好感情的。