苏学者提出重新评价共产国际历史 [复制链接]

    【本报讯】《苏共历史问题》月刊１９８７年第１０期的一篇文章说，苏共中央马列主义研究院召集有关各方于７月份举行共产国际历史研讨会，会上提出要用客观的辩证的态度重新评价共产国际的历史。
    与会者首先提出要清除研究中存在的思想障碍，指出由于烦琐哲学、教条主义和过时模式在共产国际历史研究中严重存在，由于信奉“历史就是面向过去的政治”的公式，虚伪地理解党性原则和见风使舵，严重地影响了客观的研究工作，出现了种种不正常的现象，诸如：讳言许多事实，回避尖锐问题，试图从今天的立场出发判断共产国际活动的某些方面，用泛泛议论取代具体结论等等。这些现象造成对共产国际历史的研究全面停滞。
    苏联学者在肯定共产国际历史作用的同时，就一些长期禁忌的问题发表了看法：
    （一）共产国际对资本主义的矛盾和发展趋势作出错误估计和评价，犯了严重的理论错误。共产国际经常从资本主义即将灭亡出发考虑问题，认为资本主义已经没有足够的潜力继续发展了，把革命高潮时期的某些评价机械地搬到１９２３年以后时期，忘记了列宁关于两种制度可能进行长期斗争的理论。
    （二）共产国际关于世界革命的构想充满教条主义，对整个民主发展过程的意义估计不足，超越了阶段。这个构想是在十月革命胜利的影响下形成的，但是共产国际却要把它的经验搬到其他国家。结果对俄国的经验作了教条主义的理解，这种影响从左的方面带来了压力。（三）共产国际１９２５年通过的“布尔什维克化”的提纲有消极作用。在２０年代末和３０年代初，在推行“布尔什维克化”过程中撤换了５０个共产党的领导人。
    （四）共产国际执委会违背民主原则和干涉一些共产党的事务，常把联共（布）的建党原则机械地搬到其他党。共产国际常常给各国党下达一些不能接受的决定，在干部问题上把自己的意志强加给它们。其中一个明显的例子是解散波兰共产党。
    （五）需要论证共产国际东方政策的成就与失误，填补这一政策个别方面现有的“空白点”。发言者认为中国学者近来对共产国际活动的评价变得更客观。中国学者指出：把保卫苏联的口号当作共产国际的头等任务，不符合当时中国共产党的民族利益。
    （六）必须重新考虑共产国际对群众组织的政策，这对当代国际共运是很重要的。共产国际认为群众性革命组织是推翻资本主义政权的补充手段，要求这些组织绝对服从共产党。这种状况给共产主义运动和群众组织都带来了巨大危害。（七）需要更准确地、更有根据地揭示斯大林对共产国际政策的影响。斯大林对共产国际制定战略与策略的粗暴干涉，百分之百地给党造成了消极后果。在斯大林的压力下通过的文件，应当认真加以评价。共产国际七大后对斯大林个人崇拜造成极为严重的影响，执法机关经常干预共产国际的活动和共产党的生活。