美要抓住机会影响社会主义国家的改革 [复制链接]

    【本报讯】美国凯托研究所《政策分析》刊登了卡尼州立学院政治系主任托马斯·马格施塔特写的文章，题为《马克思与市场经济之间的共产主义：对美国对外政策的影响》，摘要如下：
    对西方来说，苏联集团和中国的经济改革运动所展示的前景是，不仅为放宽贸易政策，而且也为在武器控制和处理地区冲突等领域取得进展提供了前所未有的机会。但是，前景远非现实。西方的反应在确定目前正在实行的面向市场的改革计划的步伐和方向上可以起重大作用。改革运动：经北京到莫斯科
    南斯拉夫是东欧第一个进行面向市场的改革试验的国家，不过在苏联集团内部为影响深远的改革指明道路的是匈牙利。现在，整个共产党世界都在仿效匈牙利。波兰政权最近宣布了在其他经济部门实行系统改革的意图。不光是中国支持改革，而且苏联也出人意料地支持改革。在戈尔巴乔夫的公开性和改革这两面旗帜指引下，苏联在试行当今的列宁新经济计划——包括私营企业的一些因素。
    中华人民共和国转向市场原则所取得的效益表现得最明显的莫过于农业。在农业方面，年平均劳动生产率在８０年代初比过去２５年增加了三倍（土地生产率增加了一倍）。在第六个五年计划期间，农业的产量平均每年增加８％以上，农村人均收入增加将近１４％。
    在工业方面，中国首先是采取了管理权下放和从官僚主义的扼杀改为实行经济管理的做法。中国工业改革的主要目的是给管理人员更大的决策权和更大的刺激，以便他们有效地经营他们的企业。西方地理政治的利益在于鼓励中国的新政策，但代价不是使世界贸易制度变弱。
    北京面向市场的改革为改进中国同西方的关系创造了新机会，因此显然应当受到欢迎；同样明显的是，它要求再度保持警惕，以维持一个有力和稳定的国际市场。
    在戈尔巴乔夫统治下，苏联在经济问题上毫不在乎地仿效有改革思想的东欧邻国，并且在政治问题上鼓吹一种新的公开性原则。莫斯科显然已不再坚持它长期以来自以为苏联是共产主义世界其他国家的正确的经济样板的说法了。相反地，这位老师看来正在向匈牙利和中国这些它以前的学生学习。
    《基督教科学箴言报》记者埃里克·伯恩认为：“看来促使莫斯科改变想法的是下列事实：决不能让人认为戈尔巴乔夫的俄国落在邓小平的中国后面！”对美国外交政策的影响
    共产党的领导人如果放弃面向市场的改革，他们肯定会使经济长期陷于停滞，并且不得不眼看着他们的社会越来越落后于西方社会。然而，如果他们要加紧在经济领域进行改革的话，他们就会遇到要求他们国家的政治机构相应放宽限制的强大压力。美国和其他西方民主国家有机会去影响这场斗争的结果。这个机会是有限的、但具有重大意义。
    美国由于在经济上对苏联实行冷战政策，已经变得越来越孤立。它怎样才能结束这种自己加给自己的孤立状态呢？可考虑以下几种政策选择：
    使苏联和东欧享受最惠国待遇是合乎逻辑的第一步。
    另一个步骤是研究巴黎统筹委员会禁止向苏联集团出口的货物单。
    最后，美国应当重新估计它的设法阻止共产党（特别是苏联集团）国家参加国际经济组织的政策。
    美国对苏联采取比较和解的政策怎么才能促使苏联进一步实行经济改革？现在有三种可能性出现在脑际：
    ——苏联经济将会完全卷入规模更大的世界经济（戈尔巴乔夫２月份对西方听众讲话时强烈暗示他将欢迎这种前景），从而使自己陷入互相依赖的商业和财经关系网，这是非共产党世界国际政治的标志之一。
    ——苏联工人和管理人员将不得不生产质量较高的能够在世界市场竞争的产品。
    ——苏联消费者将接触西方产品。
    苏联的经济开放是否会导致放宽政治和文化控制呢？面向市场的改革肯定会在这方面造成压力。即使苏联社会不很快实行民主制（至少可以说出现这种前景的可能性仍极小），一个大权比较分散的苏维埃国家对东欧逐步实现民主化也许不那么害怕。不管怎么说，现在共产党世界大多数国家的经济改革运动本身是一个积极的事态发展，对此，美国政府应采取积极支持的态度。
    美国２００年的历史证明了自由和繁荣之间的共生关系。在美国和全世界面前记住这个教训，这应当是美国国内外政策的永久目标。