美报认为：消除欧洲中短程导弹无损北约威慑态势 [复制链接]

    【美国《纽约时报》５月１日军事分析】题：一个没有导弹的欧洲：对战争没有什么影响（记者伯纳德·特雷纳发自华盛顿）
    即使美国和苏联达成消除欧洲中程和短程核导弹协议，那在北约同华约之间发生战争的情况下也不会对战场形势有什么影响。
    在力量上，华沙条约仍将对北大西洋公约组织处于优势，但是消除导弹不会损害西方联盟的威慑战略。
    北约向来不想枪对枪、人对人地同华约较量，而是设法保持足够强大的常规力量与核力量，使华约相信北约一旦遭到进攻必定起而回击，并让人们看到任何侵略都将遭到失败，其代价之高将使苏联及其盟国不堪承受。这就是威慑的基础。消除在欧洲的美国核导弹可能使欧洲人感到不安，但是，鉴于西方联盟所拥有的总的力量，消除美国导弹给北约带来的危险不会比现在的危险更大。
    长期以来，北约防御战略的基石一直是遏止战争而不是实际进行战争。这一战略所设想的是说服苏联人相信华沙条约不可能取胜，从而使战争成为不可设想的事情。
    在欧洲，常规力量和核力量的对比都有利于苏联，因此西方使用任何核武器是否会有用是值得怀疑的。就导弹数目而言，消除中程和短程导弹对北约可能是有益的，但是它对改变欧洲力量对比不会起什么作用。
    许多欧洲人认为，消除中程导弹后，威慑就会受到削弱，因为对苏联进行报复的威胁会变小。
    人们所表示的这种关注，尽管不是没有根据的，但都忽略了西方联盟的总的威慑态势。不论就欧洲导弹问题达成什么协议，俄国人总还是要把美国的战略核系统以及美国发誓保卫欧洲的决心考虑进去。英国和法国的核能力以及由美国人控制的西德的潘兴ＩＡ型导弹，尽管威力不是太大，但也都能增加威慑。当初建立这种力量的目的也就在这里。此外，北约还有能把核武器运载到包括苏联在内的所有华约国家的飞机。
    有些分析家说，这些飞机大多数都无法穿越华沙条约严密的对空防御，把武器运载过去。但是俄国人是否也坚信这一点是值得怀疑的。
    被忽略的还有部署在海上的核导弹。这种导弹对威慑的贡献越来越大，因为俄国人很难瞄准它们。这种导弹中有一些部署在潜藏在洋底的潜艇上。还有一些部署在总是在海面上驶来驶去的水面舰只上。