• 12阅读
  • 0回复

美国告诉北约:美国花的钱太多 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1986-11-30

    【美国《华盛顿邮报》十一月十六日文章】题:北约:美国花的钱太多了(作者一九七三至七六年助理国防部长伦纳德·沙利文)
    自从一九四九年马歇尔计划开始实施以来,美国在西欧的重建和安全方面发挥了重要的作用。面对明显的共产党扩张,美国对遭受战争创伤的西欧各国经济和政府担当起保护国的角色。
    在五十年代,美国支持和慷慨解囊的必要性是无可置疑的。然而,在北约成立约三十六年后,美国仍然在为欧洲盟国的安全和繁荣贡献其国民财富和经济潜力,所占份额无论用哪个标准来衡量都是不合比例的。美国自一九六一年以来已比它应承担
    的份额多了大约一万一千亿美元。
    在同一时期内,西欧各国政府的社会主义倾向越来越浓。它们现在征收的税收在国民生产总值中所占的比例平均比美国高十个百分点,但是它们用于防务的开支平均只占国民生产总值的百分之四。
    同时,依赖我们的欧洲人对我们的核安全伞充满信心,欧洲仍然想得到这种不幸的保证,即我们将在对付苏联向西欧发动的军事侵略时同苏联人同归于尽。
    由于得到了美国的默许,他们继续完全依赖美国的核能力,不愿意建立可靠的常规威慑力量——尽管只要把他们可用的后备军事力量装备起来就行了。
    世界上两个超级大国的领导人在雷克雅未克开始首次探索大量削减核武器力量。
    在这次会谈后,我们走进了死胡同。在今后十年中不放弃核武器的主要理由,可能会成为我们必须继续承担的义务,那就是向欧洲作出保证,他们不必保卫自己。这一立场显然会得到美国派去的北约盟军司令、甚至还有最近扩大授权的参谋长联席会议的赞赏。这样的赞成意见,使人们有时间停下来考虑改组五角大楼的利弊。
    肯定有别的替代方法,许多人开始认为,西欧的非核防务是切实可行的,而且其费用也是说得过去的。不幸的是,这样一种态势几乎肯定会使欧洲人多少多花一些钱,而美国人和苏联人多少可以少花一些钱。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个