美国《华尔街日报》文章：苏联有困难 西方怎么办 [复制链接]

    【美国《华尔街日报》四月二十一日文章】题：戈尔巴乔夫和患病的俄国熊（作者罗恩和特列姆利）
    苏联领导集团面临着一些最根本、最艰难的抉择，而随着石油价格骤降，作出抉择变得更加刻不容缓。
    ——苏联面临着经济继续停滞，甚至进一步恶化的前景。要想克服这种状况，必须大幅度提高劳动和资本生产率。苏联提高劳动和资本生产率的办法是任用新管理人员，加强纪律，禁止酗酒和改进现有的机器。但是，真正需要的是减少中央对经济领域的控制。
    ——减少中央的控制，会改变收入分配制度，使抑制性通货膨胀变为开放性通货膨胀，甚至大概还会引起劳工斗争。这最后会削弱共产党对国家的控制。
    ——如果不进行这种改革，苏联在经济上注定要继续比西方落后大约一代（二十五年到三十年）。苏联的军事部门虽然今天肯定不象经济部门这么落后，但是随着时间的推移，它在军事方面的竞争能力也会受到危及。简而言之，苏联的经济状况大概不会比前一段时间好转，而且很容易会进一步恶化。其结果之一是，到一九九○年日本可能会取代苏联，成为世界上的第二经济大国。戈尔巴乔夫说“应当”和“应该”进行重大改革，但却缺乏新的根本主张。苏联没有发生任何重大变化。
    鉴于苏联的力量有限和世界现代技术的发展，如果苏联政权不改弦易辙，它在军事竞赛中也会逐渐落后。此外，苏联目前的境况不佳，无力在国外进行代价高昂的新冒险行动。但是，情况仍值得人们警惕。苏联新政权上台以来，一直在阿富汗、安哥拉和尼加拉瓜比较积极地采取军事行动。它不会放过任何风险不大的机会（例如在巴基斯坦和伊朗），它仍然拥有强大的军事力量。
    虽然人们还不大清楚戈尔巴乔夫是否或何时努力实行市场经济体制，也不大清楚如果他这样做会出现什么情况（包括他本人会出现什么情况），但是有几点是清楚的。第一，苏联的制度并未濒临崩溃；第二，苏联不会进攻西方
    ——在困难面前退却更符合列宁主义制度的特点；第三，戈尔巴乔夫迫切需要摆脱同西方的军事竞赛，同样也迫切需要西方的技术和资金。
    西方应该怎么办呢？第一，促使苏联的制度在政治上多样化有利于民主国家。必须判断清楚，帮助患病的俄国熊或同苏联建立非补贴性经济关系究竟能否更好地促进实现这个目标？许多欧洲人和一些美国人都认为，西方政府的补贴能使苏联不致铤而走险和变得更加危险，能促进苏联进行有益的变革。这种理论在七十年代没起什么作用，现在看来也不会起多大作用。关键原因是莫斯科权势集团不想变革。它得到的援助越多，变革的可能性就越小。第二，资本主义世界的所有领导人都应该意识到，苏联的竞争地位在日益削弱。对日本来说，这同收复被苏联占领的四个小岛有关。对欧洲来说，这增大了少受苏联军事威胁的可能性。对美国来说，这则同核军备控制谈判、苏联在第三世界扩大势力范围以及犹太人移居等有争议的问题有关。第三，苏联和西方人民之间的交往和个人接触越多，苏联人民之间的交往越自由，苏联统治者的专断权力受到的约束就越大。