台当局在亚行问题上采取“三不”行得通吗？ [复制链接]

    【巴黎《欧洲时报》三月十三日文章】题：“三不”行得通吗？
    亚银宣布，在完成了所有手续后，中华人民共和国于本月十日正式成为会员国，台湾则以“中国台北”的名义留在亚银内。
    对于亚银会籍的易名问题，台湾方面曾声称采取“不接受、不退出、不参加”的方针。平心而论，台湾的所谓“三不”是自欺欺人的，它违反了形式逻辑最基本的思维规律——不矛盾律，因为要么不参加，要么不退出，既不退出又不参加，岂非“以子之矛，攻子之盾”？如果台湾觉得不退出较为有利，则不接受、不参加最终将导致退出，这对台湾当然不利，因为亚银倘如此，其他类似的国际组织将来出现了类似的情形，台湾是否也要循此方式来处理呢？
    其实，台湾不愿接受亚银易名，是囿于“正名”、“法统”等陈旧的观念，即所谓“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。可是，台湾不能代表中国，早已是国际社会的一致看法，何必定要逆潮流、充“好汉”，予国际社会以笑柄？
    在实际的外交活动中，台湾早已没有名份可言。一个国家与中国建交后，台湾往往以“代表处”、“联络处”等名义留下来，继续与所在国维持民间的关系。台湾在这些国家积极参与活动，为什么对于真正的民间机构亚银却反而如此认真？如果台湾早就这样，每当一个国家承认中华人民共和国代表中国，便愤然拂袖而去，那么今日的台湾将陷于何种处境？现在，中共加入亚银已成事实，台湾易名亦成定局。种种不切实际的设想，都已不能解决问题。台湾国民党中央要求外交决策人权衡利害，倒是个很好的机遇，有关人士不妨因势利导，作出一个顺应潮流、符合民意的决定来。