苏联国内就改革问题展开大讨论 [复制链接]

    苏联政治生活恢复新的活力，赞成和反对改革的人已在制度的各个方面展开规模较大的斗争
    【美国《巴尔的摩太阳报》一月十四日文章】题：关于苏联前途问题的辩论（作者斯蒂芬·科恩）。
    自从戈尔巴乔夫去年三月当上苏联领导人以来，苏联政治生活发生了重要而又很少予以报道的变化。现在，从经济和人事安排到文化，许多决策领域里正在开展生气勃勃的辩论，这与在保守的勃列日涅夫时代发表枯燥无味的公开讲话完全不同。思想保守的官员仍然坚决反对有意义的变革，但是，曾经由于勃列日涅夫领导集团的自鸣得意的教条而一度不敢或者不愿向不引人注目的报刊发表自己的意见的改革者们，现在已经获得机会向官方报纸反映他们的建议和对现状的批评意见。
    从报纸上越来越多的争论和莫斯科的私下谈论中可以清楚地看出，苏联政治生活恢复新的活力这一现象，其重要意义并不亚于高级官员的解职和任命这一不断进行的过程。它表明，改革的朋友和敌人之间已经在制度的各个方面开始展开一场规模较大的斗争。同时它还表明，进行广泛改革的可能性也许要比西方普遍认为的大。
    戈尔巴乔夫一直是这场新政策辩论的促进因素。尤其是他主张对长期存在的经济问题采取比较“开放”的态度和主张进行“深刻的变革”这一见解使得改革者们敢于公开发表意见。有一位改革者在《消息报》上发表文章说：“昨天在家里饭桌上，或者在吸烟室里，或者在小范围内说过的种种话现在都可以公开地说出来。”
    这句概括性的话轻率地夸大了准许开展的那种辩论的实际情况，但是，一些官员和机关知识分子私下坚持认为，在戈尔巴乔夫的领导下，这种限制将会继续放宽。其中某些人甚至预测，不久将会出现一个类似于赫鲁晓夫时代的具有深远意义的政治讨论和非斯大林化政策的“非勃列日涅夫化”时期。
    不管这位苏联领导人有何意图，由国家控制的苏联制度下的经济改革和政治改革之间有着不可避免的联系。请看，越来越多的人提出建议，主张减少中央计划并增加企业管理人员的自主权，放宽对小型消费服务部门和小商贩中存在广大市场的限制，扩大家庭农场的作用。即使这些措施有一部分得到实施，那这些措施通过减少国家官僚对数以百万计从事经济活动的人——也就是对社会——的控制，能够带来重大的政治后果。
    目前提出的另一些建议也有明显的政治含义。例如，戈尔巴乔夫领导集团为了努力寻找有才能的管理人员而不是只会唯命是从的管理人员，正在地方上搞一些试验，通过选举产生经济工作领导人。
    此外，戈尔巴乔夫要求在经济问题上实行“开放”的主张已经扩大到其他政策领域。例如，作家叶·叶夫图申科和戏剧导演马·扎哈罗夫已抓住这个机会公开要求扩大文化生活和知识生活领域的自由，这样，正如叶夫图申科所说：“不隐瞒将成为公民行为的准则。”一些开明的艺术家和知识分子正在非公开地要求检查当局开放一系列禁书，其中包括由两位苏联著名作家撰写的反斯大林小说。甚至还有一些迹象表明，一些被禁止提出的有关过去的政治问题也许可以重新提出。
    这些变化情况掩盖不了苏联制度下普遍反对变革的现象。这种反对情绪一部分表现在对新事物反应迟钝和保守派普遍存在的不安心情，但多半表现在保护自身利益，尤其是在对改革经济的做法作出反应时更是如此。正如戈尔巴乔夫曾抱怨的那样，国家各部“对经济试验不感兴趣”，因为这种试验威胁着它们一成不变的权力。戈尔巴乔夫还说过，中层官僚，不管是经济部门的官僚，还是文化部门的官僚，反对削弱国家的控制，因为这样一来，他们当中有不少人就成了“多余的”。
    尽管有阻力，但是了解情况的莫斯科人认为，戈尔巴乔夫在即将召开的共产党代表大会上将会得到多数政治局委员和中央委员对改革的支持。