中国足球何去何从 [复制链接]

    【香港《大公报》七月二十一日、二十二日连载文章】“五·一九”国家队与香港队交手，中国国队失利，迫使主教练曾雪麟引咎辞职，使中国足坛蒙
    上了一层阴影。曾雪麟引退之后，谁将受命于危难之中，接任中国足球队主教练呢？
    北京的球迷尤其关心此事，街头巷尾，传闻颇多，但众说不一，难断是耶非耶。一说云，中国足协欲聘外籍教练来华执掌帅印，更至说足协某负责人已携重金飞往巴西物色教练。另一说云，足协拟不再组织国家队，由优秀地方队代表国家队出赛。还有人在报纸上撰文，建议组织若干支青年队到南美、西欧集训，哪支队表现突出，哪支队即代表国家队，而其教练，洋人、国人均可，谁有能力谁当。此说遭到一些球迷的反对，他们说，泱泱大国，何必要请洋人当国家队教练呢？他们在报纸上发出了“中国人要相信中国人”的呼声。不请洋人相信自己
    记者拜访中国足协和国家体委足球处官员，他们似乎以为，当务之急是国家队有无存在的必要？这个问题解决了，才去研讨谁出任主教练的问题。中国足协的一位负责人说：“五·一九”失利后，舆论界、球迷及各方人士责备甚多，经过冷静思考，我和同事们都以为现在应该尽快重组国家队，而不是一味责备。”他说：中国足球并非没有希望，公允地说，中国足球在亚洲是第一流的，只要认真总结经验教训，选拔一个文武双全的统帅重组国家队，那么，重振雄风，冲出亚洲是有希望的。
    北京的足球行家认为，用地方队代替国家队，很难代表国家最高水准，不利于选拔优秀球员，更不利于冲出亚洲，而且也不便于管理。他们说，凭一场球的胜负，而论定国家队存在与否，是不慎重的，他们认为，中国不能没有国家队。对于聘请外籍教练的事，北京足球队教练于奉璋对记者说：“现在，我们教练水平不高，要想方设法让他们提高才行，不能光指望‘洋拐棍’。我们并没有排外情绪，更没有固步自封。外国先进的东西，我们一定要学，但是，不能不看到，我们的体制有许多方面存在着与足球发展不相适应的问题，如果这些问题不解决，请外国教练未必就比本国的好；如果问题解决了，本国教练不见得就比外来的差。”中国足协负责人也说：“毫无疑义，我们必须尽快组建国家队，更毫无疑义，我们只会请中国自己的教练，这些只是时间问题。”新老结合互补长短
    那么，谁是最理想的教练人选呢？北京足球界权威人士初步看法是，国家队教练必须具备如下五个条件：一、具备当代足球战略和战术思想；二、具有科学的训练思想及其方法；三、富有经验，指挥得当，善于应变，临场镇静；四、有敢于闯新，大胆尝试，立志改革的勇气；五、在中国足球界德高望重，同时对中国足球了如指掌。
    按照这些人士所列诸条件，恐怕真正具备者，在中国足球教练群中寥若晨星。即使有，也未必愿意出山，收拾“烂摊子”。据推测，此间人士之所以提出如此苛刻条件，其考虑不外乎两点：其一，教练人选将在全国范围内筛选，若无高标准，人选将难以确定；其二，国家队将建立教练组，集体执教。教练组成员有可能是新老结合，互补长短。谁掌帅印开始筛选
    日前，中国足协有关人士私下透露，在全国范围内筛选教练人选的工作，将于八月结束，新组建的国家队将于九月出访澳大利亚。
    为了尽早知道结果，记者遍访足坛人士，初步了解到，教练人选呼声高的有高丰文、张志诚、徐根宝、张俊秀等。高、张两人原是中国青年队教练。他们曾率领该队两次冲出亚洲，击败过世界足球劲旅，立下丰功，深受中国足坛瞩目。球迷和足坛人士对他们寄予厚望，当属意料之中。徐根宝则是国家队原教练组成员，为曾教头之臂膀，也是有功之臣。张俊秀是中国队五十年代的门将，前几年任国家队领队，未几，在亚运会上遇“翻船”，但他临场指挥经验丰富，只是身体欠佳，但仍可能出掌教练组舵位。
    此外，足协也可能从地方队教练中选拔人才，补充教练组。目前，以足协副主席陈家亮和国家体委训练局副局长年维泗为首的“筛选班子”正在投入紧张工作。
    由谁继任国家队主教练之谜日渐明朗的时候，人们普遍认为，即使有恰当人选，恐怕也难一下子使国家队旧貌换新颜，对新人期望过大，只会加重他的压力。
    某些球迷们梦想中国足坛蹦出神仙，一下子便能使国家队冲出亚洲，这只能是美好的愿望。正如一位足球界人士所言，“新人出任，面临选拔队员，训练队伍等诸多问题，但最大问题，是要摆脱现有足球体制的束缚，否则，再有作为的教练也难施展才华。”
    中国足球体制何时改革、如何改革？这是关心中国足球运动的每一个人都在忧虑的大事。