欧美专家对关于中东问题的传统看法提出怀疑 [复制链接]

    【《日本经济新闻》报道】题：专家们对关于中东问题的传统看法提出怀疑（作者：寺岛实郎）
    从七十年代以来，人们一直把中东看成是美苏进行对抗的重点地区之一。苏联的南下政策使“美国后退一步，苏联就前进一步”。这种看法成了陈旧过时的地缘政治学得以广为流传的契机，美国总统里根也正是借助于这种学说，高唱建立“强大美国”而入主白宫的。
    但是，最近在美国举行的一次关于中东问题的讨论会表明，欧美专家们开始对这种过分地从地缘政治角度来看待中东问题的思维方法提出怀疑。甚至有人认为，即使美国从中东地区撤退，从长期观点来看，也未必对苏联有利。
    专家们指出，需要重新认识对中东问题的传统看法，有下述三条理由：
    第一，对中东地区固有的变动因素要作重新估价。仅把中东看成是美苏争夺场所的看法，不足以反映石油形势的变化及这个地区拥有的宗教和民族情况。例如，五年前，为数众多的中东问题专家估计，革命后的伊朗将倒向苏联。但实际情况并非如此。伊朗没有投入苏联怀抱，并不是美国施加压力的结果，而是由于该地区的宗教和民族间利害冲突造成的，这种复杂的利害关系要优先于东西方的政治力学。
    第二，人们认为苏联已陷入困境，从而对这个超级大国不那么害怕了。由于苏联国内经济停滞不前，东欧地区经济发展缓慢，阿富汗局势不稳，苏联不大可能冒险在中东地区发动攻势。西方专家们还认为，夸大苏联的威胁是不对的，苏联除了战略核武器之外，在技术上处于劣势。
    第三，美国在石油方面摆脱对中东的依赖。一九八三年，美国从中东进口的石油只占总进口量的百分之十四，在全部初级能源的供给方面，美国对中东的依赖程度也非常低，所占比例还不到百分之一。经霍尔木兹海峡外运的中东石油每天为七百万桶，其中运往美国的只有三十万桶，远远低于运往日本的二百五十万桶。
    从石油战略出发，美国实现了“脱离中东”，因而不会因中东形势的变化而造成能源问题。
    从这几种情况出发，美国正在重新研究对中东政策。有越来越多的人认为，美国没有必要冒风险、花代价介入有发生纠纷危险的地区，在中东只要同利害相关的以色列、沙特阿拉伯和埃及保持关系就可以了。