美报评论：美同西欧在东西方关系问题上有分歧 [复制链接]

    一些欧洲国家政府认为，苏联威胁不象美说的那样可怕；美同西欧盟国分歧根源在于美一直自以为比别国更了解它们的利益所在，西欧盟国却把这种态度视为天真傲慢
    【《华尔街日报》七月十一日评论】题：美国的热情没有得到赞同（作者：阿瑟·施莱辛格）
    欧洲人总的来说赞成里根对苏联发出的较为友善的调子，但是他们对于里根忽然对恢复美苏谈判感兴趣颇持轻蔑态度，认为里根的这种兴趣是出于竞选连任的需要。
    然而，就连欧洲一些最反共的政府在对苏联威胁的判断方面与里根政府也相距甚远。六月二十七日，英国国防大臣迈克尔·赫塞尔廷作了一次关于“从历史的角度看俄国”的重要讲话。他在讲话一开始就对“苏联人的行为只能从开展世界革命的角度来解释”表示怀疑。虽然俄国的扩张主义在世界上造成了严重的问题，但赫塞尔廷认为苏联人的努力并没有取得显著的成功。
    在他看来，苏联的威胁并不象人们说的那么可怕。不过，由于不安全感而引起的扩张主义现象确实是很严重的。西方对此应该采取什么措施呢？
    他认为下一步有两种可能性。双方都有可能展开军备竞赛，赫塞尔廷认为这条路走到尽头就会发生核战争。他也不赞同军备竞赛会使苏联经济陷于崩溃的看法。
    这位国防大臣认为，西方国家可以采取的另一种办法是，谋求消除苏联人长期以来形成的不安全感，并希望苏联领导人把用于军费开支的财力转用于人民生活和社会的需要方面。“苏联和东欧的繁荣可能只有依靠自身的结构才能实现，这种结构可以试行一种比较自由和非集中化的经济体制。”这就需要西方缓和一下对苏联所持的态度。“我们需要付出的代价是承认苏联是军事超级大国。”
    他对于东西方关系的看法与美国国防部长或美国政府的看法大相径庭。接任北约组织秘书长职位的卡林顿勋爵，雄辩地表明了他对“宣传外交”的蔑视和相信能够在各级同俄国人继续谈判。
    不只是英国持这种看法。里根政府和西欧各民主国家之间的分歧，几乎在每个北约国家都体现出来了。法国总统密特朗从莫斯科回国时深信他的访问缓和了法苏关系。民主德国和联邦德国的关系在继续改善，西德外长无视里根的星球大战计划，主张禁止在太空部署和使用核武器。
    东欧的情况可以对这种分歧作出明确的解释。在华盛顿看来，东欧卫星国是克里姆林宫忠实的伙伴，西欧国家认为东欧国家有不满情绪，而在苏联看来，东欧国家是非常不可靠的。西欧国家赞成通过开展贸易和文化交流的方法来加强这些卫星国的独立，西欧国家担心，里根推行的政策使这些卫星国更加依赖于苏联。
    没有任何问题能比中美洲问题更能表明这种分歧，我认为没有一个北约盟国支持里根推行的使那个地区军事化并使之成为东西方冲突的一个重要地区的政策。
    同欧洲盟国分歧根源在于，美国长期以来一直误认为我们比其他国家更了解它们自己的利益所在。然而不论是在欧洲还是在中美洲，我们的盟国都比我们面临着更加直接的威胁，它们比我们更了解本地区的情况，并在这方面具有较深刻的历史经验。
    毫无疑问，我们的许多外国朋友都把华盛顿自恃什么都知道的态度视为美国的天真傲慢而又毫无吸引力的表现。