说只有搞群众运动才能解决印度吃饭问题 [复制链接]

    他把群众运动说成是“烈性药”，“非常危险”，服用过多就成为“毒药”，但是他认为印度是“需要烈性药的。”
    【本刊讯】“华盛顿邮报”１２月１１日刊登了著名美国资产阶级评论员李普曼写的一篇文章，题目是：“今天和明天，印度的革命”，摘要如下：
    印度共和国现在成立了大约十年，它仍然由它的缔造者这一辈领导和统治着。其中最伟大的人物当然是尼赫鲁。现在已经到了缔造者的最大任务或责任是为他们的继承者准备道路的时候了。印度在今后十年内必须解决的一些问题是巨大的，并且是迫切的。它们要求在印度的经济方面进行一次革命。
    当我们谈到印度要进行的这次革命的时候，我想，说明它具有两个目标这一点对阐明这个问题是有益的。一个目标必须在大约六年之内达到。那就是，必须使印度能够养活自己，以免为日益增长的人口所压倒。第二个任务是在今后十年或十五年内使印度为这样一天作好准备：印度将建立一个独立的和进步的经济，这个经济能够通过正常的商业活动资助自己的发展。
    使印度人吃饱的任务是严重的，如果不完成这个任务，在人的方面和政治方面的后果将是可怕的。建立一个独立的印度经济的任务是一个惊人的目标，然而是必不可缺的，如果印度的自由制度要在同极权主义的中国进行的竞争中继续存在下去的话。
    我问我自己：如果没有有组织的群众运动的动力和纪律，议会政治家和文官是否能够进行这个巨大的经济革命。我不知道对这个问题的答案是什么。但是我毫不怀疑它是决定性的问题。因为解决基本问题——那就是如何使人民吃饱的问题——不仅需要金钱能够买到的物资和工具。它还需要对印度群众在他们村庄里的传统的生活方式作一个革命性的改变。我看不出单靠专家的说服如何能实现这次革命，而这次革命必须深入到印度的社会制度和印度文化。我认为，它将需要在政府领导下的一个群众运动的有组织的压力，这种运动要如此有力和如此有目的，以致它能够鼓舞人民自愿地去做在共产党中国用强迫手段所做的各种事情。
    这种群众运动常常是危险的。它们能够失去控制。它们能够被煽动家和狂热分子利用，它们能够腐蚀印度享有的这种议会民主。我不喜欢那种服量过多就成为毒药的药品。但是，如果我不提出是否可能需要服烈性药的问题，这篇报道就不是一篇老老实实的报道。我担心它是需要烈性药的。因为印度并没有世界上的全部时间来用教育群众和说服的办法解决它的基本问题。根本的经济问题必须在几年之内解决，否则它很可能成为不能解决的问题。
    几年来，福特基金会组织了一个美国农业专家，他们拟订了一个解决印度粮食问题的计划。美国专家们指出，虽然印度人使粮食产量有所增加，可是由于人口增加得更多，他们仍然落在后面。
    如果这种情况继续下去，如果人口继续比粮食供应增长得快，印度很快——在大约五、六年内——就会“缺少大约二千八百万吨粮食。这是用任何可能想得到的配给形式或者进口所供应不上的。
    广大的印度人民群众——并且我们应当加上他们的役畜——营养不足，事实上，他们在大部分时间是饥饿的。他们的饮食这样不充足，以致他们没有力量和精力及改善他们的耕种方法的意志。福特基金会的专家相信，他们能够在大约六年内控制这种情况。要做到这点，必须有更多的肥料和更多的杀虫药。必须有更好的犁和其它农具。必须有更多的灌溉用水和更多的贮藏面积。所有这一切将需要大约十五亿美元的外汇来偿付必须进口的工具和化学药品。它还需要大约价值十八亿美元的美国剩余小麦。
    这些专家说，这就是“印度要继续保持政治稳定”所要付出的代价。如果粮食问题不解决，粮食价格将不断上涨，那不仅将带来半饥饿，而且还会带来普遍的骚动和无法控制的国内危机所具有的一切危险。如果有人试图争辩说，印度的根本问题能够用比福特专家们所说的办法更便宜的办法加以解决，那他将是一个勇敢的人。
    就我自己来说，真正的问题是：这个计划——无疑是保守的——是否能够在住在五十多万个村庄中的三亿农民中足够快地执行。我不能不感到，在这样短的时间内在这样巨大的规模上进行这样一次影响深远的革命，需要在印度全国的领导中和印度群众的组织中有一种动力和纪律，而这种动力和纪律现在并不存在。