波政论家布罗茨基评苏共中央决议 [复制链接]

    【波兰通讯社华沙２０日电】“华沙生活报”登载了著名政治评论家斯坦尼斯瓦夫·布罗茨基论述苏共中央委员会６日决议的一篇文章。
    布罗茨基一开始说，自从列宁在世时以来，自从对于布列斯特—立托夫斯克条约难忘的讨论，或是后来对海牙会议的讨论以来，外交政策现在是第一次成了苏联党内讨论的公开题目。这件事本身就是具有如此重大意义，以致于如果苏共中央委员会决议仅只涉及到这一个问题，那它就将成为苏联历史转折点之一。
    布罗茨基继续说，苏共第二十次代表大会修正了列宁关于战争的不可避免性的见解，而认为，在目前阶段，战争决不是不可避免的。
    布罗茨基写道，“然而，这决不意味着所有的人都已经接受了这个见解，虽然没有人公开攻击它。根据各种事实可以得出结论，莫洛托夫并没有同意这个见解，他固执地抱着这种看法，即，战争的不可避免性是帝国主义时代不可分割的一个特征，和平共处只不过是一个策略性的口号，可能只是一个宣传口号。他认为更大的和平机会只是在于社会主义国家军事力量的增长，而完全忽视了资本主义国家中所发生事态进程。”
    可以预计，目前在障碍消除之后，许多悬而未决的问题将会得到圆满解决。
    但是根据一个条件，那就是西方国家不要得出关于苏联的“软弱”、关于“等着瞧”的必要性等等错误的结论。
    其次，布罗茨基谈到通往社会主义道路的多样性，以及社会主义国家的主权和团结之间的关系。他强调说，莫洛托夫和卡冈诺维奇否认一个国家循着它自己的通往社会主义的独立道路的可能性及由此产生的后果。
    布罗茨基接着说：“这一点在他们对待南斯拉夫的态度上最为明显。这主要关系到两个问题：南斯拉夫的国内制度和它的外交政策。不管这种或那种特有的特征，南斯拉夫是一个人民群众在掌权的社会主义国家，当这一点对所有的社会主义力量说来已经变得很明显了的时候，莫洛托夫固执地持有不同的看法，一种宗派主义的看法。他的主要指责之一是说，任何国家当在军事集团的关系上采取中立政策时，不可能是社会主义的。这在理论上显然是错误的。的确，国内和外交政策之间是有着一定的联系，但绝不是机械的。而且，这种或那种政治的和军事的集团并不是由于社会主义制度的本质所产生的，相反地，它们是被现有的资本主义国家集团所强加在这一制度的身上。
    譬如，很明显的，如果说波兰是华沙条约的成员国——大家知道，这个条约并不排斥任何国家——这显然不是因为它是一个社会主义国家，而是因为这样做有利于居住在某一特定的地理环境和好几世纪以来受到德国军国主义的威胁和袭击的国家里的波兰人民。如果在战前波兰的政权是掌握在‘正派的’资产阶级政府的手中的话，鉴于纳粹危险，我国肯定地会参加集体安全体系；它肯定地会和苏联结成联盟。
    在另一方面，没有人会比社会主义国家的人民，尤其是波兰的人民更高兴，如果国际局势缓和的进展使得有可能取消军事集团的话。因此，莫洛托夫对南斯拉夫的指责是以虚伪的和片面的国际主义标准为掩饰的宗派主义的又一表现。他把这作为对苏联的某种确定得很清楚的态度的唯一表现。
    苏联批评了这个狭隘和歪曲的国际主义观点并且又一次承认选择不同的社会主义道路的可能性，这个事实对我国和苏联的关系进一步的发展也具有极其重要的意义。我们两国的关系是以１９５６年１１月１８日的波苏宣言为基础的。”