西德《南德意志报》评西方七国首脑会议《一次没有魔力的首脑会议》 [复制链接]

    说这次首脑会议同前七次会议一样，只能达到观点的接近，不会在奉行一项统一的或按一个基本模式发展的经济政策上取得进展
    【西德《南德意志报》六月三日社论】题：一次没有魔力的首脑会议
    尽管会议取得的实质性结果有几次真的还不怎么坏，然而迄今所举行的七国经济首脑会议却很少实现了人们所抱的很高的期望。人们不止一次地对首脑会议表示失望，尤其是因为在他们看来，鉴于会议的开销变得越来越惊人，因此这种会晤的本来的价值，也就是说光是协调一下这个世界的大国的行动，总的来说显得太小了。虽然人们不能期望，但却希望有这样的结果：制订一个用来克服这个地球上的经济困难的简单明了的方案。这样的方案是没有的。
    如果人们回想一下，在能源最困难的时候美国人对重新制订他们的石油和汽油的价格承担了义务，或者是七个最大的工业国在经济衰退过程中保证奉行一项各国程度不同的景气政策，那么这些会晤就不止是几出引起轰动的闹剧或者是礼节仪式了。光是每年都表示过的、这次又是十分需要表示的誓言，即在哪怕是最困难的时候也不要采取三十年代初曾经引起世界危机时那种贸易保护主义的办法，就已经标志着这种会晤所具有的相对的价值了。这同样也适用于若干国家表示的愿意奉行一项以稳定经济为方向的政策的诺言，当然这种诺言并不总是得到了恪守。
    诚然，这样的会晤也具有一定的危险，例如为了遮盖自己的失误或者是应该由自己负责的错误政策而寻找借口，把责任推给别人。比方说几年来人们一直这么认为，似乎只要美国人把利率降下来
    ——一切问题就解决了。但事情并不这么容易。作为最起劲的批评者之一的密特朗故意忽略了以下一点，即正是由于他大量开支国家的钱使得通货膨胀率不是下降而是上升了，所以法国的利率甚至比美国还高，目的之一是不限于采取只能取得一半效果的行政手段来对付资本外流。
    而欧洲对于美国总统提出的对苏联实行贸易限制——军事上重要的技术转让除外——的要求可能会置若罔闻，不过人们在一点上应同意里根的看法：看不出有什么理由要在贸易和支付往来方面向苏联提供优惠条件。因此，与其说是利率问题——
    一九八一年就在渥太华对此进行了没有取得明显结果的无休止的讨论，毋宁说是东西方的经济关系将成为凡尔赛会晤的中心议题，而且这也将是在波恩举行的北约国家会议的一个课题。
    然而，在美国人和法国人在军备方面几乎没有什么分歧的同时，巴黎却试图在经济政策、发展和技术政策方面确定新的调子，并想鼓动首脑会议的参加者对此表示赞同。要做到这一点恐怕是甚为困难的，因为不只是联邦共和国对于一项跨国的、向前看的甚或是计划性的工业政策不甚感兴趣，而且里根在美国奉行的恰好是一条与此相反的方针，包括在北方向南方提供经济帮助方面。同样令人怀疑的，还有也是由巴黎首先想出来的欧洲共同体的尝试，即通过自身在货币政策上更加紧密的合作使欧洲同美元和美国的利率脱离关系。
    这种违背市场的行动是不会有任何结果的。它只会在经济上分裂西方世界，并且会减少这样的可能性，即通过首脑会议本来想要谋求的经济政策方面某种程度上的接近。至于这样的打算同现实相差多么遥远，这从密特朗所发表的既耸人听闻又不明智的、因此后来又半真半假地予以否认的讲话中可以看出来。密氏说，法国也许会在今年内脱离欧洲货币体系，以便为重新确定法郎的币值获得活动余地。在过去的七次经济首脑会议上，达到观点的接近曾是可能的，但也就仅此而已。在此期间，这些大工业国家并没有在奉行一项统一的，或者至少是按一个基本模式发展的经济政策方面取得进展。这样一项政策在凡尔赛会议后也不会有。只是为了防止人们的观点不要再差得更远而召开这样的会议
    ——花这么多钱值得吗？我们认为尽管如此还是值得的。