《莫斯科的热情减退，河内的目光转向别处》 [复制链接]

    【香港《远东经济评论》四月十六日一期文章】题：因为莫斯科的热情减退，河内的目光转向别处（作者：纳扬·昌达）
    尽管莫斯科和河内公开声明它们之间的深厚友谊，两国高级领导人互授勋章，但是越来越多的迹象表明，这两个盟国之间出现了紧张。越共五大把三名直接处理同莫斯科关系的官员搞下台，这一行动只能说明河内对莫斯科的不满。
    一九八○年六月被任命为驻莫斯科大使的阮友梅及其前任阮友窍都失去了在中央委员会的位置。
    可能阮友梅将由一名中央委员接任。但是，这位现任大使在政治上的降级只能视为越南对莫斯科不快的表示。越苏友协会长春水被逐出中央，也可能是给莫斯科的一个明显信号。
    尽管同苏联的团结和全面合作被称为越南对外政策的基石，但是在这次党代会上发表的政治报告表明，河内和莫斯科的关系正在冷却。黎笋的报告赞扬了苏联的经济和军事援助，但在展望未来时却没有提及任何物质援助。
    同越南以往的讲话比较，这次对苏联过去援助的赞扬，在措词上是一般化的。
    报告明确表示越南希望使它得到的外来支持多样化。
    出于谋求同非共产党世界建立较好关系的打算，黎笋的报告在分析亚洲形势时使用了惹人注目的温和调子。
    越共再次呼吁同东盟国家建立睦邻关系。它指出了越南同“西欧、北欧、南美和世界其他地区的许多国家”所建立的合作，把越南未能同华盛顿实现关系正常化归咎于它所谓的美国的敌视政策。
    重要的是，黎笋的报告没有明确提到苏联主席勃列日涅夫提出的改善苏中关系的建议。过去，苏联关于缓和和裁军的每一项建议都在河内得到喝采，但是越共五大上的报告则笼统地赞扬苏联提出的“善意和建设性的建议”，特别是勃列日涅夫最近在关于欧洲和亚洲形势的重要讲话中提出的建议。
    莫斯科派去地位最低的政治局委员戈尔巴乔夫参加越共五大，以此表明它对河内使用苏援以及制定内外政策的方式的不悦。
    驻河内的观察家们相信，河内没有得到莫斯科充分。有力的承诺是制定第三个五年计划（一九八一
    ——一九八五年）的工作推迟的主要原因。令人惊讶的是，勃列日涅夫和戈尔巴乔夫都没有提到苏联对这项计划的援助。看来，越南建设方面的削减是由于苏联不愿进一步给予援助，除非越南人改进工作使援建工程完工、越南增加对苏出口以消除严重的逆差。
    莫斯科和河内发生明显摩擦的基本原因在于，莫斯科对把钱投入越南而收效不大感到厌烦，它对越南把控制老挝和柬埔寨置于经济建设之上也感到不快。苏联外交官私下说，河内在国内社会主义建设方面成绩不佳，它不应该插手管老挝和柬埔寨的事情。他们指出，越南控制这两个国家的行动造成了它和东盟之间的问题，在越南和高棉这样历史上有宿仇的民族之间存在发生冲突的可能。地位很高的外交人士说，河内事先不同莫斯科进行任何磋商而解除宾索万的职务，使苏越关系严重紧张起来。
    另一方面，越南人对苏联的援助方式以及苏联企图从援助中捞回好处感到不满。越南官员私下抱怨说，大事宣传的苏援沱江水电工程已经搞了几乎十年，但没有搞成多大名堂。莫斯科还一直要求越南在军事方面予以更大的合作，并一直试图加强它在老挝和柬埔寨的影响。
    苏联试图改善同中国的关系，很可能被河内看作是它的社会主义伙伴靠不住的又一证据，因此促使越南努力为它在巩固印支立足点的同时，发展该国经济的方针寻求非共产党国家的支持。