美新处谈苏美经济对比：企图贬低社会主义制度的优越性 [复制链接]

    【美新处华盛顿１６日电】（记者：盖·菲奇）经济学家们要比较各国之间的增长率时一般都很小心。而他们要把美国和苏联两国进行对比的时候尤其审慎。
    一方面，苏联的统计材料少而不完全；但是关于美国的经济却有大量材料。另一方面，经济结构极不相同，以致甚至在基本定义上——例如，什么东西组成一国的货物和劳务的总产量——也难以取得一致意见。
    但是苏联领袖们往往热中于这种对比。特别是在最近，他们一再宣布，他们要“赶上”美国的经济成就——它本身就是对美国办事方式的一种赞扬。
    不可避免的，美国的经济学家们不自觉地卷入了这种对比的比赛。所以他们常常试图在适当的地位对这两种经济作一次现实的观察。上周美国国会联合经济委员会的特别报告在这里公布了这种观察的最近结果。
    这个报告的主要结论，以长达１４９页的经过审慎编纂的统计表和解释作根据，基本上同在几年前进行的类似的研究中所得出的结论一样。
    结论仅仅是这样：在过去几年中，苏联经济的增长率比美国经济为快，但是两国经济之间的“绝对差额”——以实际数字计算的货物和劳务的产量差别——仍然在美国领先的情况下扩大。
    理由很清楚。苏联经济的数量约为美国经济的三分之一。这就是说，美国经济每年增长２％或３％，比苏联经济增长６％或７％还要来得多。换句话说，目前的苏联经济看来是大约四十年前的美国经济。
    但是苏联专家们说，我们在三四十年中赶完了美国在一百年中完成的事情。
    这一点很可能是对的。但是无论如何，这同苏联目前的制度无关。据×××报告指出，事实是，到苏联经理们开始执行他们自己的工业化计划的时候，比较先进的国家已经有了一百年的工业革新。因此他们能够利用美国和其他自由国家的先进成就。甚至今天，他们对于ＣＤＭＳ技术革新还很感兴趣。
    许多经济学家说，事实上，苏联如果处在一个多少是比较自由的社会经济制度之下，可以设想会有更快的发展。
    相反的，苏联领袖们却一心想保持一种集中控制的经济，优先发展重工业和军事生产，就顾不上消费品和农业。苏联老百姓为此付出了代价，他们的生活水平很低，缺乏经济和其他方面的个人自由。
    把美苏两国作任何对比时的主要困难就在于此。因为两种制度所依赖的价值实际上是相差十万八千里的。同苏联的国家严格管制的方式显然不一样，美国自由经济中的发展在很大程度上依靠私人的主动性和人类需要和需求的满足。而苏联独裁政权对此是完全不顾的。在美国，最有效地制订经济发展道路的人，是那些具有不断发展的“便宜行事”权力的普通公民。