英报文章《为什么美担心在欧洲问题上出现激烈反应》 [复制链接]

    布兰登认为美政府内部在欧洲问题上有三派，他们在幕后进行激烈的争夺，美国务院的日子很不好过
    【英国《星期日电讯报》十二月十三日文章】题：为什么美国担心在欧洲问题上出现激烈的反应（布兰登发自华盛顿）
    参院多数党领袖、田纳西州共和党参议员贝克上周在会见记者时说，他曾考虑重新提出旨在从欧洲撤出部分美军的曼斯菲尔德修正案。这次他放弃了这一念头，因为他担心，“这可能引起一场无法扑灭的大火。”
    仅仅他愿意公开谈出这个想法这一事实就反映出美国对欧洲国家的态度的愤懑情绪越来越大，同时也是一个警告，表明欧洲日益抬头的反美情绪潮流可能在大西洋彼岸引起危险的强烈反应。
    今天，美国大致有三种基本的外交政策趋向。首先是宣传的国际派，这一派坚决支持结盟外交和均势观念。国务卿黑格和国务院是这种政策最坚定的鼓吹者。他们的观点在里根政府内仍占上风但是仅仅略占上风而已。在五角大楼，他们得到参谋长联席会议的始终如一的支持。其次是“全球派”。在过去两三年里，随着俄国人把势力扩展到非洲和波斯湾以及美国的决策者们把注意力从欧洲转到欧洲的边缘地区时，这一派的影响增大了。
    “全球派”认为美国在欧洲投入的力量太多，主张重新平衡使用美国的战略力量。因此他们希望欧洲人承担更多的责任。五角大楼和中央情报局内一些有影响的官员属于这一派，美国驻联合国大使柯克帕特里克也属于这一派。第三种人是那些“单干派”。他们与老式的孤立主义者的不同之处在于，孤立主义者认为美国的利益到自己的海岸为止，而这些“单干派”并不想脱离外部世界。他们希望能自由行事而不让任何盟国妨碍或是损害他们的目标。国防部长温伯格今年夏天在内圈人士中极力主张继续搞中子弹，因为他说，美国让自己必要的决策受盟国反对意见的摆布是错误的。他的这番话表明他是倾向单干主张的。
    以传统的国际派为一方和全球派以及单干派为另一方之间在里根政府幕后进行的争夺一直是激烈的，作为盟国利益维护者的国务院日子很不好过。到目前为止，里根显示出有能力控制住那些过份背离美国传统的外交政策的人，并在这三个主要的竞争思想派别中找出共同点。然而由于里根在东西方关系、军备控制、以埃谈判和经济上的保护主义等方面的政策需要不断地更趋精密，因而三派在实质问题上的竞争必定会更趋激烈和意见更加分歧。在国会内外，对西方联盟态度的变化情况，在决定里根政府如何行事，以及在何种程度上单独行事上将起到重大的作用。