苏一芭蕾舞评论家著书批评苏大剧院芭蕾舞团 [复制链接]

    【法新社莫斯科九月二十日电】（记者：安德烈·比鲁科夫）在一个不信神的共产党国家里犯凟圣罪是可能的。
    苏联芭蕾舞评论家瓦季姆·加耶夫斯基前不久，刚发现了这条料想不到的真理，因为他犯了一个前所未闻的罪：批评大剧院芭蕾舞团。
    他最近出版的《离经叛道》一书，象一颗投在俄国现代芭蕾舞界的炸弹。因为这本书狠狠地批评了俄国芭蕾舞的“传统主义”。
    这本书说，从一九三○年起，大剧院就一直“太传统化”了。此外，加耶夫斯基指责说，从一九六四年尤里。格里戈罗维奇当上了大剧院院长和主要舞蹈编导以来，芭蕾舞在风格上没有什么进步。
    加耶夫斯基还指出，格里戈罗维奇不是“创新派”，尽管官方芭蕾舞界雇人写文章赞扬他，说他有创新精神。
    他说，这位大剧院院长的唯一功会是培养出了一些优秀舞蹈家，他们能够显示“一个芭蕾舞团的活力和才能”。
    这样的批评不能不受到惩罚或者引起反响。
    出版这本书的“艺术出版社”对自己在检查书的内容方面警觉性不够高这一点表示歉意。
    但是，该出版社坦率地指出，他们只印刷出版了二万五千册。
    这样做还不够，还必须找一位替罪羊，很自然，这个替罪羊就是“艺术出版社”社长尼库林，他现在正在寻找新的工作。
    但是，在尼库林被解除职务的同时，文学评论报《苏维埃俄罗斯报》也发起了一场猛烈攻击加耶夫斯基的宣传运动，该报首先向这位不幸的艺术批评家开火。
    攻击“传统主义”的加耶夫斯基的真正罪行看来是支持西方芭蕾舞方法。
    不能原谅的是，他竟认为大剧院可以向象乔治。巴兰钦和莫里斯·贝雅尔这样一些西方舞蹈编导学习，这样做有好处。
    《苏维埃文化报》直截了当地驳斥了这一建议，指责巴兰钦是“形式主义派”，指责贝雅尔搞“色情、神秘主义和主观主义”。
    至于加耶夫斯基，该报说：“他怀疑大剧院的表演艺术，把它的现实主义说成是传统主义和一成不变的东西。”
    加耶夫斯基未必会再找到许多苏联出版社来出版他的第二本书，当然，除非他对于敢犯凟圣罪的行为表示完全认错才行。