梁厚甫文章《里根会访问北京吗？》 [复制链接]

    说里根访问北京的可能性，不但没有堵塞，甚而完全展开。共和党人往往说的是一回事，做的又是另一回事。何以故？一句话，就是“形势比人强”
    【马来西亚《星洲日报》一月二十五日刊登梁厚甫的文章】题：里根会访问北京吗？
    由于陈香梅访问北京，不能不令人想到，里根会访问北京吗？
    首先，有一件事情是肯定的：里根自己说过：“我就任以来，先用一段时间来处理国内问题。”国内问题，不是短期内所能就绪，因此，不讲访问北京，甚而访问西欧盟邦，也不是短期以内的事。不过，里根访问北京的可能性，不但没有堵塞，甚而完全展开。记得一九七七年的时候，里根和福特竞选做共和党候选人，曾起意访问中国大陆（见当时《新闻周刊》的潜望镜一栏）。后来因为福特呈露优势，里根来不及用访问大陆来增加政治资本，因而取消了。尼克松的例子这一件过去的事情，说出来，人们会感到惊奇，其实一点也不必惊奇。共和党内，令人惊奇的事情如走马灯一般，层出不穷。最明显的例子莫如尼克松。尼克松以和赫鲁晓夫作“厨房辩论”起家，当他做参议员的时候，力主对中共作弧形包围。尼克松一九六七年竞选，台湾方面，对他曾寄存厚望，但是，打开美国和中共交往的门路的，正是尼克松。
    共和党人，往往说的是一回事，做的又是另外一回事（当然，民主党中人，也不例外），何以故？一句话，就是“形势比人强”。甚么形势？就是日来记者所指出的，苏联的全球战略，是置美国于无法用武之地的形势。例如现在的阿富汗，又或者将来的波兰，事先美国都未张开保护伞，而美国自始就不是“世界宪兵”，试问美国如何用武？置美国于无法用武之地，换句话说，就是只和美国作“外交战”，而不作“军事战”。反败为胜的地方如果今天仍处于外交战当中，我们就得检讨一下，美国在外交作战上，有甚么可以措手的地方。论可以措手的地方，苏联实际比美国为多。
    诚然，近四十年来，美国反胜为败的地方，固然不少，但反败为胜的地方亦未尝没有，例如埃及、苏丹和索马里，美国均反败为胜。反败为胜的最显明的例子，莫如中国大陆。韩战以后，美国的对华政策，一败涂地，到了尼克松，才扭转过来。
    里根的阵营中，诚然有人不满意尼克松和卡特的政策，例如克莱因就认为中国的力量过弱。不过，话得说回来，现在谈的是“外交战”而不是“军事战”，地理形势重要，强弱所关不大。中国何如古巴，苏联插手古巴，三十八年来，美国坐立不安，没有睡过一晚的好觉。
    当前局势错综流动事实上，以强弱论国家，苏联已受过一个很大的教训。由斯大林而至赫鲁晓夫，对中国都不大看得起，历来都有挥动指挥棒的迹象。此事把毛泽东弄到生气。近来美国克里姆林宫专家的注意力，由克里姆林宫而转到中南海去。他们认为，克里姆林宫的问题，不能不求之于中南海。他们特别指出，在六十年代的初期中国已对苏联失望，应该有“乒乓球外交”。真正的问题，是苏联看不起中国而连续带来错误。到这里，问题可能说得太远了，不过，为着结合当前的事实，里根和他左右的人，也有可能犯赫鲁晓夫的同样错误。因此，一九八一年的今天，也等于一九七一年时代局势之错综流动。
    里根之能否到中国去，是这一个问题的一个解答。不过，目前他的阵营内边，也是同样的错综流动。史蒂文斯与陈香梅所代表的，不过是其中的一面，自然还有另外的一面。不过，无论如何，人是强不过形势的，正如陈香梅所说：“我们至少要有足够的虚心去学习，亦要有足够的勇气去改变立场。”这句话，历史学家会认为知言。