法国《世界报》文章：苏正寻求鼓励和控制农民自留地生产的办法 [复制链接]

    【法《世界报》１１月１８日文章】题：苏联当局正在寻求鼓励和控制农民私人自留地生产的办法
    一次并不就是习惯！书记处和政治局里负责农业的新任领导人戈尔巴乔夫在举例时谈到了格鲁吉业人，他们是以其富庶的农业及其经营思想而著称于世的，但常常被怀疑受到投机倒把和非法买卖的引诱。在格鲁吉亚一些作为试点的集体农庄里，个体经济：集体农庄庄员的自留地、或城市居民的小菜园与实施了一年多的集体农业企业的计划之间的协调应成为其他加盟共和国的样板。
    重要的是加强私人自留地与集体生产之间的联系，把自留地的生产纳入向国家的上缴计划中，并且原则上的“自愿”为基础制定一项真正的“集体农庄庄员的家庭计划”。对农民来说，其好处是明显的：他们所需要的饲料、肥料、杀虫药、牲畜．的更新都被编入了计划并得到保障，同样，产品销售所必需的运输手段和易变质食品的储存也是有计划的并得到保障的。而国家则加强了对个体生产的控制。
    因为，虽然没有一位苏联负责人否认私人自留地在经济上存在的必要性，但当局想同时发展这
    种私人经济形式，用以保障城市供应并对它严加控制，避免投机倒把。因此，他们正在研究一种折衷办法，它所采取的方式就象格鲁吉亚的那样，把个体经济纳入集体企业的计划中，或者发展介于集体农庄市场——价格昂贵和国营商店——货架空空之间的合作消费网。
    说实话，在１９７７年讨论苏联新宪法时，有些被要求对宪法文本发表看法的公民坚决要求取消私人自留地，其理由是，“当苏联朝着共产主义和物质丰富的目标迈进时”，不应该照顾“小雇主”的心理和渴望得到私人产业的欲望。但找一些意识形态和道义上的理由为经营自留地辩护者也不乏其人。自留地并不是私有经济的残余，而是只有“通过社会主义改造才能实现的一种新的经济形式，而且是社会主义农业不可分割的一部分。另外，小菜园还可以使那些在社会生产活动中没有工作的很多家庭的母亲、青年和退休人员有事情干，此外大家也懂得，在露天里劳动对健康是会产生有益影响的。
    经济方面的理由也是比较有决定意义的：在整个零售贸易中，自留地和集体农庄市场所占的比重肯定很小（数量占１．３％，价值占２．３％），但它们提供了３０％的肉和奶、３９％的蛋、２７％的菜、６２％的土豆。在大城市的供应方面，自留地和集体农庄市场占有很大比重。
    然而，从１９７０年到１９７６年，个体经济的产量减少了６％。拥有小块菜地的农民或城市居民碰到了许多障碍，这些障碍常常使他们泄气。有些人害怕受到反投机倒把措施的打击，另一些人面对种子、肥料、牲畜饲料或农具等各种物质困难而不想干了。至少在俄罗斯联邦共和国，集体农庄庄员不愿在自留地上拚死拚活地干，而宁愿偷集体农庄的一些产品来糊口，这对他们较为有利，也不太费力。在其他地方，一些过份忠诚的官员则只分坏地和不能种东西的地，或者禁止使用集体的工具去运个体经济的产品，使之就地腐烂了，而在各城市，食品店前则排着长队。
    针对这种倾向，苏联报纸不断发表了关于扩大自留地的文章，其意义将在第１１个五年计划期间得到进一步肯定。但与此同时，当局不希望重新出现私营部门，哪怕是萌芽也罢。
    因此，当局力图控制部分地摆脱了官方或半官方商品流通的这些产品的销售。
    鼓励私人经济，但也不使集体农庄庄员放弃集体劳动，使自留地的生产形成由一些公共组织控制的分配网，但又不受国营商店官僚主义和无效率的束缚，反对投机倒把又不减少自由市场在财政上的诱惑力，这实际上在苏联食品供应状况的普遍恶化使帮助自留地的问题变得比以往任何时候都必要的情况下是难以办到的。