美报文章：《对苏联来说波兰走廊是个迷宫》 [复制链接]

    说莫斯科可以从波兰事件中吸取某些有益的教训，作为国内辩论的借鉴
    【美国《纽约时报》９月２１日刊登克雷格·堪特尼发自莫斯科的一篇文章】题：对于克里姆林宫来说，波兰走廊是个迷宫
    １９５６年发生了匈牙利事件，１９６８年发生了捷克斯洛伐克事件，而今１９８０年发生了波兰事件，以及许多其他问题。这一次，莫斯科到现在为止不是把坦克开进华沙，而是向它运去供应物资。
    然而，苏联领导集团虽然采取了和解姿态，可他们似乎感到苦恼和产生矛盾的心情。《真理报》昨天发表的彼得罗夫的权威性文章，表明出现了强硬派观点，这篇文章警告西方“宣传中心”不得企图将波兰的真实情况传播给东欧的其他国家。《真理报》警告，美国和西德的工会、基金会以及其他组织向波兰罢工工人单独提供财政援助，真正的企图是要使波兰成为资本主义国家并“重绘战后欧洲的地图”——这不由得使人想起１９６８年苏联进兵捷克斯洛伐克所持的理由。
    苏联对波兰事件有不同的反应，部分原因在于国内政治。克里姆林宫告诉波兰政府，它将提供食品，帮助消除波兰工人的骚乱，但它没有对它自己的人民这么讲。
    俄国人甚至比波兰人还缺粮食和肉类。今年，经历了一个低温多雨的夏天，又将是一个令人失望的年景，甚至土豆也将缺乏。在波兰，这类东西的缺乏引起了罢工和政治危机。
    这里有证据表明有人有点担心波兰的动乱可能扩展到其他国家。俄国人抱怨波兰人许多世纪以来，俄国人是在专制主义和被剥夺权力的情况下生活的。莫斯科的人们总是排队买肉，当轮到队伍的后头肉卖完了的时候，通常的反应是发发牢骚，无可奈何地耸耸肩，快快而去。
    但情况并不总是如此。今年早些时候，传说伏尔加陶里亚蒂汽车制造中心发生了工人骚乱，这次骚乱是由于食品缺得可怜引起的。苏联官方否认了这件事，但不令人信服。
    一旦发生这样的事件，苏联马上作出安排紧急运来一批肉或者奶酪或者引起骚乱的短缺食品，从而把事件平息下去。这种事件不会象波兰那样发展成为政治危机。波兰工人的成功不大可
    能使普通俄国人感到鼓舞，因为他们很难同情波兰人的不满情绪。
    最近从列宁格勒返回的一对夫妇说，当波兰闹事的时候，列宁格勒人的情绪是对它采取超然态度，甚至发出抱怨声。人们抱怨说：“波兰人的生活始终比我们过得好，我们作出了牺牲使他们过上好日子，他们还有什么不满足？”或许这就是苏联官方对运送食品（尽管不多）给华沙一事保守秘密的一个原因。
    借鉴但是，还有一些令人更加担心的理由。苏联党和政府的一些明智官员很清楚，他们本国的经济也存在许多与导致波兰盖莱克下台的同样的弊病。
    工人生产率低，产品质量不好，能源费用不断增加，整个农业一团糟，也是这里的长期弊病。因此，在苏联温和派当中对波兰的解决办法很感兴趣。
    《真理报》两周来详细地报道了波兰领导人承认过去的失败，波兰出现了新工会，其详细程度令人感到惊讶。
    而且上周，《真理报》告诫苏联党的官员不要对集体的意见置若罔闻，不要害怕公开讨论棘手的问题，而这些问题恰恰是苏联改革派认为盖莱克领导集团的失败之处。
    一位苏共党员说，“恐怕这个问题的价值在于：它表明在象波兰这样的国家里，有可能作出一些妥协并使社会主义制度运转。但是，在这里，我们需要的是一种普遍适用的有条不紊的处理问题的态度，它包括社会的各个方面——经济、生活水平和文化，以确保我们本国的制度更好地发挥作用。”
    但是，在苏联党内也存在强硬的保守派，年龄在七十岁以上、八十岁以下的一些领导人，他们使任何有意义的经济改革运动无法开展。
    波兰的事情结局如何，可能会在苏联和东欧其他国家产生广泛的影响。在苏联领导集团作出一代人的改组之前，莫斯科不会提出真正的解决办法。但是，莫斯科可以吸取某些有益的教训，作为国内辩论的借鉴。
    俄国人目前正在为今后五年制订政治、经济和军事方针，准备提交明年二月召开的第二十六次党代表大会讨论。如果波兰的妥协办法失败，如果苏联军队再次不得不用武力把社会主义在波兰牢固地树立起来的话，那么，这就有可能促使在阿富汗事件之后由于缓和的破产而已遭到削弱的苏联党内温和派全线崩溃。
    这里无人怀疑，如果波兰的唯一出路是现制度垮台的话，那么，俄国人万不得已时是会对波兰进行军事干涉的。莫斯科的许多人对波兰人尚未走得太远感到高兴。