布朗就盟国分担波斯湾责任等问题答记者问 [复制链接]

    【美国《美国新闻与世界报道》８月４日一期刊登记者采访国防部长布朗的谈话记录】
    问：部长先生，美国如何能够使它的盟国分担保卫波斯湾石油免遭苏联侵略之害的责任？这是否要求对北大西洋公约组织的状况进行大规模的检查？
    答：这样做是相当困难的，因为顾名思义，这个联盟的范围只限于它的成员国的领土。此外，除了美国之外，华约组织的部队是不适宜在联盟以外的地区作战的。
    它们认为，波斯湾地区的稳定不仅仅涉及军事力量，但是它的确牵涉到军事力量。的确必须设法加强那个地区的一些国家的稳定。这就涉及向其中一些国家提供军事援助、向一些国家提供经济援助，并且在政治上支持所有这些国家。
    问：盟国正在提供一些什么援助？
    答：我们的盟国可以通过它们的不同方式提供许多帮助。德国一直向土耳其提供大量的援助。日本和德国一直向巴基斯坦提供大量的经济援助。人们甚至可以指出，欧洲共同体就阿拉伯—以色列争端提出的倡议——虽然无论如何同美国的方针是不一致的——是为了促进该地区的政治稳定。
    因此，联盟各成员国可以个别地，也可以以双边或三边的方式做很多事情。但是，这个联盟作为一个联盟在军事上是不大可能有许多作为的。
    问：这是否意味着，美国必须承担支持波斯湾地区稳定的一切军事责任？
    答：这个嘛，倒不完全是这样。首先，这个地区的国家必须提供对付政治破坏、颠覆活动、甚至是代理人的进攻的第一道防线。但是，指望它们挡住苏联的直接进攻是不现实的。
    只有美国才能抵销直接来犯的苏联军事力量。由于人们公认我们愿意——而且有能力这样做，我们也就在政治上加强着这些国家的力量。
    问：鉴于有人预言俄国在今后若干年里将缺少能源，你是否认为苏联将在波斯湾地区提出更危险的军事挑战？
    答：我认为，那也许会使他们对那个地区感兴趣的程度有所改变，但是，他们对波斯湾石油的依赖不会达到西欧人那种程度。西欧的石油有一半或一半以上来自波斯湾地区。我们说苏联人可能变成一个净进口国，是指到１９９０年或在那之后，他们可能从那个地区进口５％的石油。
    对苏联人来说，威胁波斯湾地区主要应当看作控制西欧的石油供应的办法，而不是自己获取石油的办法。
    问：部长先生，鉴于目前苏美关系的状况，在八十年代我们是否面临同苏联进行一场大规模的军备竞赛的前景？
    答：我认为，这种军备竞赛无论如何不是不可避免的。我不认为苏联人真想进行一场大规模的武器竞赛。
    我的判断是，他们会愿意看到这样一种局面：今后五年内，他们的国防开支将继续按３％或４％的比率增长，与此同时，他们将设法使美国和西方在国防上不再多花钱——实际上，也许还要少花些钱。这样，苏联人就不会使他们的政治制度受到大得多的压力，但是，根据不可抗拒的复利法则，在５年或１０年后，他们将会在军事上远远、远远地走在前面。
    问：你认为在苏联的军队占领着阿富汗的情况下，批准限制战略武器条约，或者是同俄国人谈判新的武器控制条约有任何希望么？
    答：我不会从安全的角度把这两件事联系在一起，也就是说，我认为第二阶段限制战略武器条约仍然符合我们的利益。一旦我们能够批准这项条约，就应该尽快批准。这不是我们照顾苏联。如果这项条约
    的各项限制得到遵守，那对我们的安全是有利的。这对苏联也是有帮助的。正因为这样，他们和我们才签订了这项条约。
    作为现实的政治问题，苏联入侵阿富汗意味着在参院中无法取得批准这项条约所需要的票数。明年初，支持条约的票数可能会有不同。只要在政治上可行，我认为批准限制战略武器条约是十分重要的。
    问：自从苏联入侵阿富汗以来，美国似乎已经朝着同中国增进军事合作的方向迈进了。我们在武装中国人方面可能做到什么程度呢？
    答：我们没有同中国结成联盟。我们没有象对待北约组织国家那样对待中国。事实上，我们没有向他们出售武器本身或武器系统。但是我认为，在同中国的关系上，在具体情况具体处理的基础上转让双重用途的技术不会威胁美国的安全。十分明显，要是对苏联这样做，那是会造成威胁的。