英刊就波兰工人罢工评波兰政局 [复制链接]

    说最近迅速播及波兰全国的小规模罢工，并不只是为要求提高工资来抵销突然宣布的肉价上涨，它涉及到共产党的权力结构问题；有一批难以对付的波兰人，现在认为必须进行变革
    【英国《经济学家》周刊７月２６日一期文章】题：波兰人的机会他们能在１９８０年在捷克人于１９６８年失败的地方成功吗？
    ７月２日以来迅速播及波兰全国的小规模罢工，并不仅仅是为了要求提高工资来抵销突然宣布的肉价上涨。它涉及到共产党的权力结构问题。这些罢工给波兰人一种机会，他们可以在不向共产党对权力的垄断正式挑战的情况下，实际上冲淡这种垄断，把谨慎的两极分化主义掺到统治一切的列宁主义里面去。这又意味着可能再次出现１９６８年杜布切克领导下的捷克斯洛伐克未能实现的，别的共产党国家人民从未垂手可得的那种“具有人情味的社会主义”。
    波兰人所需要的勇敢是，认识到１９８０年中期给他们带来的机会。他们以前从未有过这样好的时候，即他们的国家能够在行进的道路上有所改变，而又不会使苏军骑到他们的脖子上来。
    他们的政府隐晦地对他们说，“波兰的朋友们担心”七月的罢工风潮。但是所涉及的主要“朋友”苏联，并不急于出兵波兰，从而使俄国人自己第二次在宣传上被打得鼻青眼肿，因为苏联在出兵阿富汗之后在宣传上被打肿的眼睛还在痛着呢。甚至在奥运会以后，俄国人也不想把美国的竞选运动进一步推向反苏之路，俄国人也不想提醒仍然梦想在欧洲搞私下缓和的西欧人，苏联能够象在亚洲一样在欧洲明目张胆地横行霸道。此外，同１９５６年不一样，这次，波兰军队可能作战，波兰会发生一次使俄国坦克越境的政治变革的危险，现在没有过去任何时候那么大了。
    那么是新的现实主义吗？那是必要的，因为危险并没有完全消失：如果俄国人认为挑战足够严重，他们无论如何也会进来制止这种挑战的。“足够严重”意味着提出一项公开要求：共产党当众同意把它目前所垄断的政权的一部分交给党外的某个人。波兰人希望在没有俄国入侵的情况下进行变革，因此他们会满足于事实上的、得到一半承认的、不论怎样反正一样的权力的重新安排，这种安排会使党象铁板一块的模样表面上完整无损，但是会开始使党的基础发生动摇。这种挖墙脚的现象可能发生吗？可能，至少有三个原因。
    １、今夏的罢工是在１９７０年和１９７６年因食品价格上涨而发生罢工和骚乱之后发生的。在今夏的罢工以后，成立了由真正的工人代表组成的团体，而经理人员，实际上还有政府，不管愿意不愿意都必须同这种团体进行谈判。这些组织是在党控制的官方“工会”之外的一个真正的工会系统的雏形。政府应向这些组织表明，它除了同这些组织谈判之外别无其他选择。最好是，允许这些组织的成员参与定于今秋举行的官方“工会”选举的竞选，从而使这些官方机构更能真正地代表工人，而不致公开改变现有制度的理论。
    ２、过去三四年来，对政府的批评就是发行那些上面有作者和编者签名的文章的打字稿、照相复制品和小册子（这些文章决不会在官方的党报上发表），从理论上讲，这些批评是非法的，但多半没有受到惩罚。
    ３、要突出表明这一点，就应该停止对主要持不同政见者的刁难，当局根据这项政策，给这些人打威胁性的匿名电话，或者逮捕、殴打他们，以及把他们关押一两天。让政府告诉警察局放弃这种可恶而又徒劳无益的恐吓手段。
    上述这些方面都不会成为对党的权力的形式结构或波兰在华约中同俄国的联盟的挑战，因为俄国肯定不会允许对这两种东西进行挑战。的确，俄国人可能知道这种小变革最终可能会朝什么方面发展。
    有那么一批难以对付的波兰人（这里是指有不满情绪的工人、有反抗精神的知识分子、罗马天主教会、乃至许多正直的共产党人）现在认为必须进行变革，这些人大概能够实行变革，如果他们不使这种变革走得太远的话。