美《华尔街日报》文章《美国的外交作用》 [复制链接]

    说卡特的外交政策制订者认为，美国力量是世界出现紧张局势、敌对行动和不稳定局面的根源之一。如美撤除自己的军事力量，抛弃反共的盟国，并不再挑起军备竞赛，那苏就不会被迫采取象入侵阿富汗那样的“防御行动”
    【美国《华尔街日报》７月２４日刊登保罗·克雷格·罗伯茨的文章】题：美国的外交作用；恢复领导作用还是进行调整
    卡特的外交政策的制订者对“站到变革一边”（这是摆脱苏联扩张的一种婉转的说法）所产生的严重后果感到震动，他们也开始为莫斯科的外交政策出主意了。他们说，只要苏联人愿意合作，卡特的外交政策就可能起很好的作用。
    他们指出，卡特的外交政策毕竟是同过去一刀两断的，并且没有被冷战战士信奉的美国霸权主义或盘算的国家利益所玷辱。如果苏联人能够注意到我们撤除我们的力量，抛弃我们反共产党的盟国，并且不再挑起军备竞赛，那末苏联政治局就不会感到被迫采取象入侵阿富汗或努力利用拉丁美洲的“社会改革”这样的“防御行动”。
    卡特的国务院军政事务司第一司长莱斯利·盖尔布最近在《纽约时报》阐明了他为“华盛顿和为莫斯科策划的一些政策”。为了保证苏联人执行一项正确的外交政策，他提出了“同苏联人进行一系列接触”的建议，这些建议包括“苏联外交部和美国国务院之间每年定期举行两次预定的会议，参谋长联席会议主席和苏联武装力量总参谋长之间每年举行一次会议，双方的限制武器问题专家之间举行一轮会议”。
    盖尔布肯定是正确的，如果苏联人同美国政府的官员们进行这样的接触，那么苏联人也许仍然对美国的力量感到“担忧和忧虑的”心情将会迅速消除。但是我不如他那样肯定的是，一旦苏联人对美国力量所表示的“病态心理”得到治愈，他们将会放下他们的武器。他们可能又会作出更快地吞并世界的决定。
    虽然卡特的政策制订者根据他们的以下论点进行工作：美国力量是世界上出现紧张局势、敌对行动和不稳定局面的根源之一。但是盟国却对没有美国力量表示遗憾。５月份，日本首相大平正芳说：“美国已经沦为大国之一而不再是一个超级大国了。”
    到６月底，盟国在威尼斯举行会晤的时候持大平的看法还是很普通的。关于威尼斯会议的新闻报道指出，在卡特领导下的美国已经失去了作为西方盟国领袖的作用，现在只是一名普通的成员而已。
    据大家说，卡特政府已成功地抛弃了一项以美国的力量为基础的对外政策。在这样做产生的后果问题上有分歧。７月１１日埃及总统萨达特痛斥美国未能制止苏联对非洲和中东的渗透。就在同一天，盖尔布使《纽约时报》的读者们确信来自苏联人的唯一危险是由于美国重新出现一种“强硬起来”的政策而引起的，这项政策将使我们陷入“一种长时期非常危险的对抗之中”。
    究竟谁对？是萨达特还是美国制订政策的人？萨达特的感觉是由于他在克格勃策划的一次政变中差一点被抓起来和被暗杀而形成的；美国制订政策的人们的感觉是由于越南战争产生的一种变态心理而造成的。
    许多国家由于美国政府放弃根据实力采取行动的作法以及由于政府愿意适应世界力量的变化而感到烦恼不安。它们开始认为苏联人是东西方冲突的胜利者，并准备在它们仍可进行讨价还价的时候进行一笔交易。
    如果卡特重新当选，外界可能认为这是一个迹象，说明美国人民不知道或不在乎西方地理政治地位的恶化。这样可能引起世界政治力量突然灾难性地重新组合。我们的朋友除趁美元下跌和黄金价格上涨之际赚钱以及谋求同苏联人和解以保证它们的石油供应以外可能认为没有别的抉择。
    许多同我谈过话的欧洲和日本领导人对里根当选总统的前景感到不安。尽管如此，他们认为，问题在于恢复美国的领导作用，还是进行调整，并且认为，没有美国的领导，就没有出现前者的前景。他们说，要表明美国目标的严肃性就需要一个新政府。里根肯定不理睬诋毁美国力量的那些知识分子。由于有一种使他们得以安慰的思想，所以他们正等待着１１月份的到来。