美国加州大学经济系教授王中的文章：《试论中国经济管理制度之改革》 [复制链接]

    【香港《中报》７月６日刊登一篇文章】题：试论中国经济管理制度之改革（作者：美国哥伦比亚大学经济学博士、美国加州州立大学经济系教授、香港大学工商管理系客座教授王中）
    中国目前正极力进行改革经济管理制度，改革之成败，首在洞察其经济发展迟缓之症结，其次在于中国共产党能否彻底改革其管理制度中不合经济规律之弊病。其主要不合经济规律之处为：一、企业无独立自主权不自负盈亏中国企业管理效果之衡量，以其完成生产指标多少为准则。所需生产资料均由中央无偿供给。企业毋须顾虑如何以最低成本，获取最大经济代价，因此造成生产浪费。不但如此，企业全部收入，除零星费用外，均须上缴中央。结果，管理有效获有赢余之企业不能扩大发展，管理无效蚀本赔钱之企业，因有政府津贴而继续苟延。二、价格不合理目前中国商品价格十分不合理。有的商品，政府收购价格与销售价格竟相差１００倍。这自然影响生产。三、不能合理分配生产资料中国是社会主义，生产资料是全民所有，既属全民所有，生产资料就不能自由买卖，也就没有市场。如没有市场，就难订定合理价格；没有合理价格，生产就有两种困难：①如果一个企业不能确定其真正应付多少利息，多少租金，获多少利润，那就无法计算成本，无法执行经济核算，因此也就无法订定合理价格。②既然社会主义可以无偿使用生产资料，而生产资料又无真实价格，那么如何将有限生产资料合理分配给无限企业的需要？这是中国基建拖长，项目不断增加，而经济效果递减的主要原因。四、产销脱节商品的生产与销售，本来是相互连贯的，但是在中国现行的经济管理制度下，两者却是分开独立的。生产企业只顾如何完成生产目标，而且生产计划是由上而下，因此所生产之商品，不一定是人民所需；而人民所需往往又无生产，结果造成积压浪费，脱产缺货。五、缺乏分工中国近年来强调企业必须“大而全”，“小而全”。这是古老的独立生产小农经济。这种经济制度因其没有分工，没有专业，生产科技没有进步，生产力必然落后。改革方案：
    一、企业必须有独立自主权，自负盈亏。中国已经开始试验这种办法，这个试验成功与否，须看中国是否有法决定商品合理价格。如果企业自负盈亏后，中央仍然不由市场供应来决定商品价格，那么如果政府将某商品价格订得偏高，生产该商品之利润自然加高；反之亦是。
    二、由市场之供求律决定商品价格。过去有些中国经济学者以为计划经济与市场经济不能并存。在理论上解决这个矛盾不难，首先要有个自由商品市场。商品的价格由供求律决定。商品价格一旦决定后，由线性规划，电子计算机可以推算出生产该商品所需各生产资料之应得价格。根据如此推算出之生产资料价格，各独立自主之企业，如要获得生产资料，必须偿付推算出之价格。这样，①可以有准确的经济核算，企业可以有成本会计，可以衡量企业之管理效率。②企业偿付使用生产资料代价后所剩利润，可以用作扩大再生产。如此，管理有效之企业可以由小变大，逐渐增加生产，减低成本。其中一部分利润可作奖金，鼓励工人、职工的积极性。这样，不但可以改革计划经济管理之弱点，采用市场经济之优点，而且可以保持生产资料全民所有制。