• 5阅读
  • 0回复

美国防部长布朗对西德第二电视台记者谈话 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1980-06-24

    【国际交流署华盛顿六月十七日电】下面是美国国防部长布朗六月四日在波恩两次会见德国第二电视台记者洛塔尔·吕尔时的谈话记录。(本刊有删节)
    问:美国的全球力量是仍然能够保卫西欧和西方在世界其他地区的切身利益呢,还是已经力不从心了?
    布朗:美国仍然有力量同它的盟国一道遏制苏联对西欧的进攻,并且同时在阿拉伯海、波斯湾一带驻有一支可靠的威慑力量。当然,由于有更多的地区受到了威胁,情况是越来越困难了。如果美国同它的盟国想要在今后继续保持这种能力,这需要美国和它的诸盟国都加倍努力。
    问:你是否看到什么使你们必须把美军撤出欧洲的紧急情况?
    答:没有。我们不光是打算让我们现在的地面部队和空军留驻欧洲,而且还要增加我们现在所拥有的增援的潜力。我们的计划是:在八十年代初期(在一九八二和一九八三年)能够在决定总动员后十天内把我们的驻欧部队增加一倍,也许还能把我们的空军力量增加两倍。
    问:你希望欧洲的北约组织盟国做些什么,除了它们到现在为止已经做到的之外?
    答:我同你们的总理讨论过对波斯湾的潜在的政治和军事威胁所引起的种种问题和这样一种想法:由于美国打算在那个地区担负起主要的责任,我们必须同欧洲人来一个分工,请他们承担一部分余下的责任,日本人也承担一部分余下的责任。这并不是说美国要减少自己的努力,但是,要我们增强我们在欧洲和东亚的力量,也许需要较长的时间。
    问:你能说已经看到的美国同西欧之间的某种紧张关系和分歧与误解已经消除了吗?
    答:总理和我都注意到的事情之一是联盟内部的关系确实比宣传工具有时所描绘的要好得多。我们取得了许许多多的成就。对于什么是正确的策略的判断也常常会有分歧。但是我们的目标是一致的,我们确实是很一致的,总的来说是和谐的。
    问:你对于使苏联参加关于中程核力量的武器控制谈判的可能性有何看法?
    答:我认为我们能使苏联人就战区核力量(远程战区核力量)举行谈判。但是只有在他们相信联盟确实打算着手以现代化装备部署远程战区核力量的情况下才能参加谈判。
    问:苏联人常常说,他们必须防备世界其他国家。他们常常举出美国,日本、西欧和中国会联合起来的前景为例子。你刚刚同中国达成了转让军事装备的协定。你对美、中、苏的全球战略关系有何看法:
    答:中国肯定对苏联构不成侵略性的军事威胁。中国人肯定不是这么想的,苏联人也没有理由这么看问题。实际情况是,边界之外有九亿不友好的人民,这使苏联在那条边界沿线部署了它的差不多四分之一的地面部队。这显然是整个军事形势中的一个因素
    ——而对这个因素,西方只能感到安慰。如果那些兵力都用来对付西方,无疑会给我们造成更大的问题。我们的关系,美国同中国的关系,并不是军事联盟。我们是朋友,并力争做朋友,但是朋友不一定非是盟友不可。我们没有向中国出售武器或武器系统,我们没有联盟关系。我们正在帮助他们并且愿意帮助他们把它们的技术现代化。这种技术显然有潜在的军事用途。我认为,日本同美国和中国同美国有着友好关系,而苏联同中国关系不好,在政治上同日本关系也不太好。但是我认为苏联同别的国家关系不好并不是美国和西欧造成的。我认为苏联是用自己的行动造成这种局面的。
    问,你预料苏联军队在阿富汗会驻扎多久?
    答:这没法预言。我认为,他们的意图是相当明显的,就是为了确保把这个传统的缓冲国变成苏联的卫星国需要驻扎多久就驻扎多久。他们这个目的能否实现,当然首先取决于正在抵抗他们这种行动的阿富汗民族主义者和宗教组织的决心。他们的目的能否实现还取决于世界其他国家有没有能力和愿意不愿意以实际行动——我这样说不是指公开的军事行动,我指的是他们对苏联人作出的政治和经济反应。
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个