英《观察家报》文章《小的是美的，也是较好的》 [复制链接]

原编者按：雪莉·威廉斯争论说，我们应当停止我们对大技术的喜爱，要更多地利用人力资源。本文是根据中间技术发展组织在舒马赫中心发出呼吁时作的演讲写的
    【英《观察家报》三月九日文章】许多常规的政治和经济思想的盛行时期即将结束了。它肯定已达到了它的目的，并使西方世界的生活水平有了很大的提高。但是我怀疑，只是向前推进这种思想是否能够满足下一代人的需要。对于早先的一代（即二十年代和三十年代）的
    正统货币思想来说甚至尤其是这样。现政府正在恢复这种货币思想。
    能源危机对我们社会的冲击（这种冲击几乎使我们瘫痪）以及后来对原料价格产生的影响，将会迫使我们（不管我们喜欢不喜欢）重新考虑自从战争结束以来我们一直抱有的设想。
    我对于德国、丹麦、美国和英国的青年失业情况进行的研究已使我得出结论：我们不大了解如何对付可能危害我们的民主社会的失业水平，答案不能从现有的正统的政治和经济思想中去找。
    我不得不问，小的是否就一定不美。在国营和私营的小企业中再雇用许多青年人是可能的，因为他们愿意革新和试验某种新东西，但是这种企业必须有充分的资金。或许我们过于墨守我们的设想：资本同劳工、同原料的比例在某种意义上是固定的。正当男女劳力非常过剩，而资本和原料非常短缺的时候，我不知道上述设想在多大程度上是正确的。在本国以及在其它工业化国家，我们不应继续提出“所雇用的每个工人的成果是什么？”（我认为这个问题使我们走上了一些令人非常不安的道路），而应当提出这样一个恰当的问题：“对于放在一起的所有生产因素来说，成果是什么？”
    在农业方面，我们应当问，特别是在第三世界国家，“每一英亩的生产率是多少？”因为不可能把地球上的数以亿计的人都吸收进来，如果我们追求的目标是每一个人的最高生产率，而不是每一块土地的最高生产率的话。
    然后我们可以开始讨论资本、劳力、原料和土地的适当比例，这种讨论将会表明，在创造额外的就业机会方面，灵活性比我们现在认为所存在的要大得多。
    在整个第三世界，花费了大量金钱照搬西方世界的发电、炼钢以及其它一切工业技术。这是解决它们的需要的正确办法吗？仅仅几个月以前，在雷丁大学，为中间技术发展组织工作的工程系，设计了一种垂直轴水力涡轮机，这种涡轮机可以沉到河里抽水或供电。这种水车可以为没有希望同供电网连接起来的农村服务，而抽水所花的费用比目前使用柴油机要低得多。这表明，如果我们只是把我们的想象力用来使技术适应实际的社会，使这种技术既经济又实惠，那就能够取得多大的成就。
    这是一种新态度，或者人们可以说，是一种非常老的态度，它主要是以人为中心的，而不是以大量的资本为中心的。苏联集团和西方集团都喜爱大规模的技术：苏联集团甚至比西方集团更迷恋大规模的技术。我们的政策反映并鼓励了这种结构。
    我们的税收制度使得雇人成为花钱很多的事，鼓励建造大电站，而没有做什么事来鼓励使住宅或工厂绝缘。我们对大的能源消费者征收的税低于对小能源消费者征收的税。我们关于建造房屋的条例甚至在今天也没有最好地利用阳光或风这样一些天然的东西。我们的国家保险制度是同工资名单有很大关系的，因此使公司不愿雇用青年工人，鼓励它们设法找到其它办法，而不去雇用男女工人。我们仍然非常喜欢大公司，因为大公司支付很低的公司税，而对于小公司、革新性的地方企业、自治的工业则不予以鼓励。
    我们对经理和工程师进行的专业教育不大强调要同人们一起工作，而是强调管理生产资料。
    我们必须重新进行设计，研究怎样可以对技术、工业和专业教育进行改变，以使人在英国和海外都处在社会的中心地位。