《华盛顿邮报》文章：《卡特主义的混乱》 [复制链接]

    【美《华盛顿邮报》二月五日文章】卡特政府知道它正在波斯湾做些什么吗？这个问题是卡特总统据认为在他的国情咨文中提出了一种新主义的两周之后人们必须要问的一个问题。
    卡特本人已经从他最初的立场上后退了。他驻印度的首席代表所说的话同他驻巴基斯坦的首席代表所说的话就互相矛盾。而这两位首席代表的话又先后被国防部长的讲话和国务卿的讲话所损害。
    一月二十三日，总统在国情咨文中摆出了威慑的架式。他说：“外部力量企图控制波斯湾的任何尝试都将被视为是对美国切身利益的进攻，美国将使用一切必要的手段——包括军事力量在内——打退这种进攻。”
    一月二十九日，卡特在对一批主编谈话时，把盟国的合作作为美国威慑的条件。他说：“我认为，对我来说，如果声称，我们预期在现在和将来拥有足够的军事实力、在那里有足够的军事力量来单独保卫那一地区，那将是不准确的。”
    前国防部长克利福德曾作为总统的特使前往印度，他试图从几方面重新向印度总理英·甘地保证，要她不要担心美国对印度的宿敌——巴基斯坦的援助。
    他说，对巴基斯坦的援助将是“适度的”，主要是“象征性的”援助。他说，印度将得到真正先进的武器。他说，如果真的出现了麻烦，美国将首当其冲。他说，俄国人“必须了解，如果他们计划的一部分是向波斯湾推进，那就意味着战争”。
    巴基斯坦从卡特总统的国家安全特别助理布热津斯基那里听到的是十分不同的信息。布热津斯基使巴基斯坦人相信，原来宣布的美国向巴提供四亿美元的援助“仅仅是个开始”。他去到开伯尔山口同由于苏联侵阿而逃出的难民谈了话。他间接提到“向喀布尔进军”，这至少暗示，美国将帮助阿富汗人从俄国人手里夺回他们的国家。
    国防部长布朗在参院军委会作证时说得很清楚，美国对于在波斯湾抵抗苏联远远没有那么热心。
    他说，“总统的主义”有赖于“当地人民的支援”，不仅有赖于军事支援，“还有赖于该地区人民的政治支持以及他们的作战的意愿。”
    最后拆台的是国务卿万斯。万斯在参院外委会作证时，明确地驳斥了克利福德认为苏联向波斯湾推进就意味着战争的说法。
    万斯对记者们说，克利福德的话“是没有必要的危言耸听”。在参议员面前，他进一步对致力于威慑的作法表示了疑问。有人问他：政府是准备打一场全面战争呢，还是准备打一场有限战争？万斯答道：“我想，试图过于精确地确定这种局面是错误的……我总觉得那样做会划定容易使对方的人思想混乱的界限。”
    很难想象会有比现在更加混乱的情况。
    但我的印象是，这种混乱反映出一种深刻的现实。我认为，政治上的需要迫使总统在国情咨文中采取强硬立场。而这一立场的信徒——特别是克利福德和布热津斯基——曾设法在印度和巴基斯坦尽力使人们接受它。
    但总统以及他最亲密的顾问——万斯和布朗对摆出威慑的姿态都不感兴趣。他们宁愿静观形势并作出妥协。所以他们是试图放弃在波斯湾的义务，就如他们在全世界其它地方的作法一样。