赖斯顿文章：《 勃列日涅夫令人费解的讲话》 [复制链接]

    说华盛顿对勃列日涅夫讲话的初步反应认为是宣传伎俩，但美政府迄今未对讲话作出明确定论，正悄悄地以秘密渠道了解讲话的意义
    【美《纽约时报》二月二十四日赖斯顿文章】勃列日涅夫主席刚发表的讲话又是那种连篇累牍和捉摸不透的讲话，这再次说明同苏联领导人谈判是令人费解的。苏联领导人关于作出令人迷惑不解的澄清，谈判时提供的一些隐晦的暗示也许有意义、也许没有意义，也许干脆就是一种骗局。不过勃列日涅夫这次也许是要发表一些有作用的意见。
    他在讲话中说明莫斯科做了一件多大的好事，因为它拯救阿富汗免于遭到中央情报局的浩劫和其他可能出现的浩劫。他谈到两点：
    （一）他说，“美国大声疾呼地要求苏联撤军，但是事实上却在竭力破坏这种可能性。美国继续在变本加厉地干涉阿富汗内政。”
    （二）他又说，“我要非常明确地说：一旦针对阿富汗政府和人民进行的各种形式的干涉完全停止，我们就准备开始撤离我们的军队。让美国和阿富汗各邻国一起为此作出保证，然后苏联提供军事援助的必要性就会不再存在”。
    只要我们能够理解勃列日涅夫的意图，这笔交易也许不坏。美国丝毫不希望干涉阿富汗内政，也没有任何切实可行的手段来做到这一点，美国乐于“保证”一切外国军队撤离阿富汗。因此，为什么要发表这种奇怪的论调呢？
    华盛顿的一种看法是，基辛格和参议员贝克所预测的苏联的“和平攻势”现在开始了，但是还处于刚露苗头的阶段。如果人们仔细看一下勃列日涅夫讲的话，他只是答应“开始”从阿富汗撤出苏军（可能只是一连活着的士兵，也可能是一营尸体），如果美国以及阿富汗所有邻国“完全停止各种形式的干涉”的话。勃列日涅夫表明，只有在那时，苏联提供援助的必要性（但未必是指苏联进驻的力量）才会“停止存在”。
    因此，这里官员们的初步反应是，这算不了什么建议，只不过是苏联为了消除世界上对苏联入侵阿富汗一事作出的敌对反应而施展的宣传伎俩。
    对于勃列日涅夫的建议，这里一些官员还有一个问题：如果美国居然认为勃列日涅夫讲话中几句令人产生希望但仍模糊不清的话，能够突然证明苏联入侵阿富汗是有道理的，那么不论苏联人或世界上其他国家的人都不会相信美国的政策是始终如一的。
    如何看待莫斯科最近发出的信息？其一是把这种做法看成是一种以温和的方式提出的圈套，旨在替苏联的入侵辩解，避免承担政治后果。其二是认为那里的领导人也许已开始感到他们在阿富汗搞得过火了，错误地估计了美国会作出的反应，目前正设法在不必承认这一点的情况下找到一条出路。
    现在，这件事已在总统竞选运动的关键时刻，对卡特政府的判断能力和外交手腕提出了令人注目的挑战。卡特一开始便坚决认为苏联入侵阿富汗不仅是蹂躏阿富汗和破坏莫斯科对美国和联合国宪章承担的一切义务，而且是威胁力量的对比和世界和平——是第二次世界大战以来美苏关系中最严重的危机。
    在政治上，卡特的一些顾问们现在情不自禁地要从最坏的方面来估计勃列日涅夫的含糊的建议。
    但是，他们也在勃列日涅夫的讲话中看到了达成一项值得探讨的折衷解决的可能性。归根结蒂，华盛顿的主要政策目标是使苏联的力量不致侵入波斯湾周围的油田，避免同苏联再发生更危险的对抗和进行代价高昂的军备竞赛。因而，对于勃列日涅夫的讲话，政府并没有作出这样或那样非常明确的定论，政府在悄悄地通过秘密的渠道设法了解这番话的意义。
    卡特总统的对外政策顾问大多数认为，卡特应当注意勃列日涅夫讲话中虽含糊但具有积极意义的建议，以便作为一种结束阿富汗危机的办法。