《伊朗危机后，美对外政策下一步怎样转》 [复制链接]

    问：布热津斯基先生，你认为伊朗危机对我国的对外政策的长远影响是什么？
    答：重要的是要认识到美国遇到两个非常根本性的挑战。首先是在世界的地理战略地位遇到的挑战，其次是美同世界上过去二十年中在政治上突然觉醒的三分之二的国家关系遇到的挑战。
    在过去十五年期间，我们的地理战略地位受到挑战，其部分原因是我们的对手的地位已改善，他们一直把手伸向全球。人类的政治变革
    ——历史上发生的最深刻的变革——是亚洲、非洲和拉丁美洲国家突然登上世界舞台，这些国家加在一起对国际体系产生的影响是世界事务中以欧洲为中心的时代结束。
    伊朗是突出地表明这两种现实情况的一个动乱插曲。我希望美国公众将得出这样的结论：正在发生的情况产生的一种后果是，我们需要不断地多做一些事情，通过防务计划和军备控制来加强我们的安全，我们也需要坚持努力同在国际舞台上不活跃的那些国家建立更有意义的关系。
    问：许多人认为，伊朗危机表明，用军事力量对待我们面临的那种挑战的用处有限。你同意那种看法吗？
    答：不，我不同意那种看法。美国在世界那个地区的实力是那里局势稳定的重要根源。
    问：会不会改变北约的特点来帮助美国对付欧洲以外的危机，或者对付欧洲以外的危机仍然只是美国的责任？
    答：北约仍然同美国保持着主要的结盟关系。但是在北约发挥作用的世界上，我们的集体安全利益的范围比过去扩大了。今天，有三个相互依靠的重要的安全区：西欧、远东和中东。每个地区的独立和安全同另外两个地区有直接的重要关系，而且这三个地区中任何一个地区的安全对美国都是极为重要的。这一点在战略上和政治上都确实有影响。这意味着，把安全利益局限于一个狭隘地理区域的做法越来越困难了。
    问：从更大范围的苏美关系去看，你怎样看待许多分析家所提出的理论，即八十年代对我们说来将是一个越来越危险的时期——苏联情不自禁地想要利用它的军事优势的时期呢？
    答：那个说法有些道理——但是只是从一定程度上来说是这样。如果目前这种趋势无拘无束地继续下去，那真有可能会发展到不平衡的程度。归根结蒂，由于美国卷入越南战争的程度，然后由于共和党有八年之久没有注意这个问题，我们为保持充足的防务而承担的义务日益削弱。与此同时，苏联在军事方面继续不断地努力。如果这种倾向继续下去，那么我认为，到八十年代，我们可能会面临非常不平衡的形势。
    人们必须考虑到，苏联是一个发展不平衡的社会。它在军事方面强大，但是在其他各方面，差不多都是软弱无力和缺乏创造性的，其中包括政治方面。它的经济缺乏成果；它的政治制度官僚作风过于严重；它的民族心怀不满；而且它在国际上是孤立的。因此，对美苏均势作出的总的估计使我们能够总的来说作出谨慎地乐观的结论。（下转第三版）（上接第一版）
    如果我们在防务方面采取必要的措施，如果我们处理好同外界、特别是同第三世界的关系，如果我们继续改进我们的地理战略地位，那么我想就可以认为，保持了全球平衡。
    问：你说，美国和苏联之间的均势是可以保持住的，如果你是正确的话，那么，你认为八十年代将是一个稳定的时期呢，还是一个危险的时期？
    答：从广义上说，它将是一个危险的时期，我们前面已讨论过的动乱和不稳定状态可能会伴随着我们，这种情况本身就会产生难以预见的环境，它可能诱使各方错误地采取大家以后也许会为之惋惜的行动。
    问：让我们看一看远东。你是否认为，在今后一个时期内，印度支那一带会重新发生冲突？
    答：东南亚的形势依然是十分敏感的，越南人的侵略性可能对国际和平造成严重威胁。不管怎么说，在越南人在苏联的唆使下侵略并占领了另外一个国家之后，他们加强对那个国家——柬埔寨——的控制的努力可能很容易引起同邻国
    ——泰国的摩擦，乃至冲突。因此，最初发动侵略行动的地理范围可能会扩大。
    美国对泰国承担有某些义务。中国已对越南人的侵略性表示严重不安。一场将同国际社会有关的潜在的冲突正在那里酝酿。正因如此，不仅越南，还有越南的支持者都应在这个问题上采取最大限度的克制态度。
    问：你是否认为远东在八十年代可能是最危险的地区？或者，是否还有更预兆不祥的地区？
    答：我们生活在这样一个世界上，要决定哪里最危险实在困难。
    （摘自提前出版的十二月三十一日至八○年一月七日《美国新闻与世界报道》合刊）