日刊文章：《勃列日涅夫和宫本显治言归于好》 [复制链接]

    说日苏两党曾举行过多次谈判，但每次不是临到谈成时破裂，就是发表协议后苏联不守诺言。宫本又将访苏，与其说是去“恢复友好”，不如说是去“消除敌对关系”更为恰当
    【本刊讯】日本《诸君！》月刊八月一期登载《朝日新闻》编辑委员铃木卓郎一篇文章，题为《勃列日涅夫和宫本显治言归于好》，摘译如下：
    日本列岛迎来了一个反常的温暖的冬季。一九七九年，东京的春天来得意外早。在这个时候，日苏两国共产党之间也春暖花开了。两党之间持续十五年的长期“严冬季节”宣告结束，代代木和莫斯科的和解在迅速地发展。
    四月十五日，日本共产党机关报《赤旗报》在头版头条刊登了两党预备谈判成功的消息，发表了两党“协议的文件”。从那以后连日报道了有关消息。这份“协议的文件”同时也在苏联共产党机关报《真理报》上发表了。
    日苏两共产党以志贺问题为中心曾多次举行过谈判，仅达成“协议”的事就有过三次。但每次不是临到谈成的时候破裂，就是在发表协议后，苏联不遵守诺言。有过多次反复，所以这次达成“协议”已是第四次了。
    从过去的事实来看，十五年前发动攻击的显然是苏联方面，希望和好而一再送秋波的也是苏联。
    这种“具有历史意义的和解”的实质是什么呢？研究其意义，预测两党关系的前途是重要的课题。而这个问题，只看两党的纲领，是不能解决的。只有在一一分析超越共产主义这个共同的命题而展开的国家利益和党的利益错综复杂地交织在一起的“矛盾”，才能认清实质。
    日苏两共产党的对立称为“十五年斗争”，另外中苏两共产党的对立称为“二十年斗争”。这场斗争不仅完全没有和平的气氛，而且其激烈的程度与日俱增。日苏两党的对立，忽视同中国的关系，是完全不能理解的。
    连接代代木—莫斯科—北京的三角关系是不等边三角形，各方的边线有时长，有时短，变化不定。实际上，北京—莫斯科的对立过于激烈时，代代木就发愁，北京—代代木接近时，莫斯科就着急。相反，北京疏远代代木时，莫斯科就和它接近。这就是三国共产党的相互关系。
    苏联处在华盛顿、东京、北京、平壤包围的四面楚歌中，其唯一的救星是日本共产党。它在中越战争中强烈反对北京。
    肯定日美安全条约是关系到代代木生存的大事。《赤旗报》连日在头版头条发表文章攻击中国侵略越南，所以苏联认为“宫本已经再也不能回过头去亲近中国，退路已绝。在中越战争的问题上，宫本不得不同苏联站在一起”。这是不难理解的。在这样的国际形势下，“第四次”日苏两党会谈的时机成熟了。一九七九年四月，中苏友好互助同盟条约废除，莫斯科无疑认为这一天就是结束十五年战争的机会。
    一九七八年六月二十五日，宫本委员长访问南斯拉夫和罗马尼亚的途中，飞机停在莫斯科机场时，熟人日本司司长科瓦连科隆重地把宫本委员长接到机场楼内的一室，接触了十五分钟。
    十月十七日，科瓦连科司长又应社会党的邀请，来日本访问，和苏联驻日大使波利扬斯基一道访问了代代木的党总部，同西泽副委员长等人约谈了一个小时。这天正值宫本委员长的七十寿辰。本来两党没有正常的关系，但是苏联共产党中央委员会却发来祝寿的贺电。这是非常特殊的。
    十二月二十七日，《真理报》刊登了弗拉基米罗夫的文章，题为《站在第一线上》，说对日本共产党同极左和种种堕落集团、反党分子进行斗争的工作表示敬意。
    苏联向代代木送秋波不仅于此。总之，苏联共产党机关报如实地报道代代木领导人的主张，是十五年来没有过的。《赤旗报》作出了反应，大事转载了《真理报》文章的全文。因此可以推测“十五年斗争”已经接近尾声。
    志贺听到了两党达成协议的消息后说，“日本共产党改变了以前的意见，同苏联党发生了对立，我并没有责任。我并不是和解的关键。宫本可以通过和对方会谈，建立比以前更好的关系。”两党和解了，但宫本同志贺的斗争还远远没有结束。
    宫本即将访苏，并正式签署实现和解的文件。但是如实地观察这十五年的斗争，与其说是去“恢复友好”，不如说是去“消除敌对关系”更为恰当。随着国内外形势的变化，不知什么时候两党的对立还会死灰复燃。
    这样看来，下决心实现这种“历史性和解”的苏联共产党只不过是为了突破反苏包围圈而从其世界战略出发所采取的作法。