• 17阅读
  • 0回复

美《基督教科学箴言报》社论:《华出访西方》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1979-10-27

    说华总理访问西欧和卡特把中美贸易协定提交国会这两件事都说明中国在国际上的地位。但大
    有了提高。但大西洋两 岸的人都主张对中苏实行平衡政策
    【本刊讯】美国《基督教科学箴言报》十月二十五日发表一篇社论:题为《华出访西方》,摘译如下:
    西方是否应该利用打开同中国的关系的局面,或者用更熟悉的说法是打“中国这张牌”,作为一种对付莫斯科在全世界加强军事力量和加紧维护苏联利益的手段?这种使人跃跃欲试的力量是很强的。但是大西洋两岸的人提出的合理主张都是告诫人们不要笨拙地利用苏联反对中国,或者是明显倾向一国而使另一国处于看来不利的地位。他们说,最好是实行一种平衡的政策,这种政策不会使中国和苏联的紧张关系加剧,也不会促使一个感到自己被逼入绝境的俄国巨人作出某种荒唐的行动。我们倾向于同意这种意见。
    这个问题之所以受到注意是因为最近发生了两件事情。一个是中国的总理华国锋到法国、西德、英国和意大利访问。另一个是卡特总统在中国的经济方面采取了行动,其中包括向国会提出同北京达成的贸易协定,这项协定如果获得批准将会使中国在贸易方面得到苏联所没有得到的优惠。这两件事情都说明中国在国际上的地位有了提高,也说明这种情况要求西方领导人采取微妙的外交手段。
    显然,中国在外交上正采取攻势。有史以来到过西方这么远地方的第一位中国领导人华先生利用他的欧洲之行刺激俄国人,他谴责越南入侵柬埔寨,敦促西方制止苏联的扩张主义。甚至支持德国恢复统一。这当然是使人很感兴趣的,但是从政治上看,西欧人对这样的谈话是感到不安的,他们宁愿置身于中苏的争论之外。
    在经济和军事援助方面,西方必须谨慎而明智地行事。基本的问题是,用什么办法才能最有效地抑制苏联的野心。从表面上看来,“强硬”政策可能是有吸引力的,但是这种政策也有危险。当苏联领导人(不管是正确地还是错误地)认为,他们受到讹诈,他们就会坚持自己的立场,任何有自尊心的国家都不愿意给人以屈服于压力的印象。苏联对中国的仇恨心理可以追溯到蒙古的入侵行动。它对北京的一举一动都极其敏感。甚至勃列日涅夫向北约作出的减少苏联在欧洲的导弹和部队的表示也可以从中苏关系中看出来龙去脉,这个表示是在华主席启程去欧洲前不久放出的一个试探气球。
    所以,那些研究苏联和同苏联打交道的人提出的这种意见是值得注意的:不认真对待莫斯科认为对国家是极其重要的事情,等于是玩火。
    西方感到为难的是,在给中国以它拒绝给予苏联的优惠方面要走多远。在卡特政府内部,有些人极力主张同中国保持较为密切的关系,把中国看作一支同苏联相抗衡的力量。但是美国给北京最惠国关税待遇而不给苏联这种待遇,这就使莫斯科处于一种低人一等的难堪地位。然而,一旦通过武器条约以后,美国最好也设法给俄国人最惠国待遇,不让他们有正当的理由感到受歧视。这种意见是主张,西方国家必须牢记哪个国家——是苏联,还是中国——对世界的危害最大,而且可以使用力量来损害西方的利益。毫无疑问,这是苏联。深谋远虑的外交应该是谋求减少苏联的敌对情绪,而不是增加他们的敌对情绪。如果让苏联感到我们正在联合起来对付它,如果西方一头倒向北京一边从而使苏联更加担心中国进行侵略,那么就可能促使苏联作出有害于世界和平和稳定的反应。西方应当极力避免出现这种结果。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个