梁厚甫文章：《基辛格重任国务卿的传说》 [复制链接]

    【本刊讯】香港《明报》五月十三日刊登该报驻美特约记者梁厚甫的文章，题为《基辛格重任国务卿的传说》，转载如下：
    华府方面，有个“小道消息”，说基辛格将重任国务卿，时间会在今年下半年或在明年春间。质言之，就是在卡特总统准备竞选连任到了白热化的时候。平情论事，蛛丝马迹是有的，但如果加以评估，其可靠性仅仅是超过百分之五十一或者再多点而已。
    引起这个传说的主要原因，就是近来基辛格突然参加了“三边委员会”，并且代表北美这一边出席最近在日本举行的“三边委员会”会议，大放厥词，对苏采取强硬态势。我们记得，当银行家戴维·洛克菲勒和哥伦比亚大学教授布热津斯基组织“三边委员会”的时候，曾示意请基辛格参加，基辛格断然加以拒绝。拒绝的原因，有人说，当时基辛格是在朝之身，不能参加一个企图影响政府政策的私人组织。另外一个说法，基辛格和布热津斯基，都是国际关系问题上的权威，文人相轻，势所难免，天既生瑜，何必生亮？这些说法，太过把基布两人对立起来，事实上，基是前副总统奈尔逊·洛克菲勒门下士，而布是大通银行总裁洛克菲勒的门下士，洛家二少爷和五少爷的思想可能有点不同，但他们毕竟是同气连枝的兄弟。基辛格突然参加了“三边会”，是士君子立身行道上的一个大转变。此外，还有下开的理由！
    （一）我们细读基布两人平日的著作，可以发现，两人对苏联的强硬态度，大致是相同的。但基辛格临朝以后，突然变成为“缓和大师”。议者颇觉其坐言起行，完全是两回事。不过，也有说法，认为尼克松是一个平日颇好自出主张的总统，观其未做总统前在《外交季刊》上所写《越南战争以后》一文，主张对苏联采取“曲线缓和”，又主张对中国采取拉拢政策，对全球局势早已有了腹稿。基辛格弹冠以后，其思想与施政，自不能免于枉道戈禽。论际遇之隆，基辛格自然比不上布热津斯基，卡特在《何不求其上》一书，承认自己以布热津斯基为师，那是基辛格所望尘莫及的。撇开际遇不谈，两人对全球战略上的看法，实际是差不多的。两人虽然是“文人相轻”，但并不是完全没有共同的基础。现在，基辛格参加了“三边委员会”，以布热津斯基的主张为主张，这是求同的表现。
    （二）布热津斯基和现任国务卿万斯合不来，美国记者们早已说过不少次。合不来，不一定思想上有所不同或者名利上有所冲突，主要之一点，就是学养上有所不同，作风上有所不同。做美国国务卿，必须有一种特殊的本事，就是要工于铸造名词，每一件大事情到来的时候，国务卿能铸造出一两个在可解与不可解之间的名词出来，如“两极的均衡”“组织体”“拾级而升的处理方法”“穿梭外交”等等，美国的老百姓们，就觉得舒舒服服。这一点，基辛格和布热津斯基都优为之。
    特别是大选年到来，这样的名词，有其需要。国务卿万斯，是没有这样的本事的。这也难怪。国务卿万斯本来是“公司法”的律师出身，平日工作排难解纷，并不重视甚么想象力。做了两年多的国务卿，虽然无懈可击，但亦乏善足陈。论樽俎折衷，美国人认为不大满意。曾到过中国一次，但中美正常化关系，卒于完成于布热津斯基之手。曾奔走于埃及和以色列之间，但以埃和约的完成，要靠卡特自己在戴维营和在中东作处女表演。对苏的限制战略武器谈判，看来似成功了，但是否真的成功，到今天还要存疑。
    （三）目前还有一种说法，认为基辛格如果再度从政，可能不做国务卿，而取代布热津斯基，做国家安全会议助理。这一件事如果实现，并不意味布热津斯基圣眷已衰，而是由于美国东方八大学有一个防止教授们热心做官的规定。哥伦比亚是东方八大学之一，有一个规定，如果“正教授”从政三年，冷落绛帐，以后不能回来教书。基辛格就因为一念之差，现在无法再回哈佛，布热津斯基现在从政已两年多了，今秋如果不回哥伦比亚，哥伦比亚也会板起面孔，不肯重收覆水的。布热津斯基是否珍惜“正教授”的地位呢？实在难说。在美国，一个“正教授”（不是一般教授）的名誉薪俸，远比国家安全会议助理为盛为多。如果布热津斯基精于计算，回到哥伦比亚大学一两年，八一年时若果卡特再做总统，到时要做国务卿，如拾芥耳。
    以上的说法，都是认为基辛格官星已动，但是，深一层来想，此事实现的可能性，实在也不会太多。主要的原因，就是一山难容二虎。
    当然，万斯之去留，可能并不十分重要，不过，万斯如去，后继不会无人。随便的说一说，北约总指挥黑格将军，最近已退休了，“纵猛虎于深山而饥渴之”，其势必然驱之来竞选总统。国务卿的位置，黑格是可能屈就的。佐治亚州参议员塞缪尔·纳恩，为美国参院中国际关系的权威，卡特的老朋友，以往有过说法，他是国务卿的适当人选。