美刊文章：《霍查的书使人回忆起托洛茨基的观点》 [复制链接]

    文章批驳霍查《帝国主义与革命》一书的极左观点，说霍查原打算把此书作为一个宣言组成“新的共产国际”，但在世界马列主义者中间几乎没有什么影响
    【本刊讯】美国《号角》周刊五月二十六日一期刊登观察家写的一篇文章，题为《霍查的书使人们回忆起托洛茨基的“左派”观点》，全文译载如下：
    四十五年前，在面临第二次世界大战的情况下，托洛茨基同希特勒法西斯分子相勾结。他从“左”的方面攻击反法西斯阵线，而西方的法西斯统治集团则从右的方面攻击反法西斯阵线。
    今天，阿尔巴尼亚劳动党领导人霍查在另一次世界大战的危险日益增加的情况下，正在玩弄托洛茨基的那套把戏。由美国几个追随他的小团体出版的他的最新著作《帝国主义与革命》一书，竭力要使工人阶级放弃同包括中国在内的第三世界的团结。该书攻击日益强大的反对两个超级大国霸权主义的统一阵线。霍查用极“左”词藻、诡辩和假马克思主义的公式，给他目前为苏联在亚洲和全世界的扩张主义行径进行公开辩护打下了理论根据。霍查在《帝国主义与革命》一书中阐述的观点有：
    ——在过去的二十年中，“美帝国主义丝毫没有受到削弱”，两个超级大国给世界人民造成的威胁具有完全“相同的程度”。霍查宣称，在帝国主义国家中区分“较少侵略性”和“较多侵略性”——列宁和斯大林就是这么做的——就是修正主义。
    ——中国是一个资本主义国家，事实上从来就不是社会主义或马克思主义的国家。霍查声称，中国共产党在一九三五年毛泽东担任领导的时候就变坏了。换言之，霍查支持王明奉行的曾把中国共产党和人民解放军引导到几乎全部覆灭的极“左”政策。王明路线造成了百分之九十以上的损失，迫使中国共产党进行了长征撤退。
    ——南斯拉夫是当今修正马克思主义的主要敌人，比苏联还要坏。而且，南斯拉夫正在把中国变成它的“卫星国”。
    ——谈论“第三世界”就等于是搞“阶级调和”，因为亚洲、非洲、拉丁美洲各国和各国人民没有任何共同的利益，也不会为他们的问题找到任何共同的解决办法。
    这种极“左”观点在继续发展，但是到头来，完全不过是对苏联在世界上的立场的微妙辩护。任何敢于起来反抗苏联霸权主义的力量（从柬埔寨人到扎伊尔人民）都是霍查主义攻击的目标。霍查声称，扎伊尔人民去年抵抗由苏联支持的入侵只不过是保卫暴政。既然霍查在最初伪装中立之后跳出来公开为越南入侵和占领柬埔寨作辩护，霍查同中国论战的真正目的就可以看得更清楚了。
    霍查原先打算把这本书作为一个宣言，使所有反华分裂者按照这个宣言组成一个“新的共产国际”，但是这本书在世界各地的马克思列宁主义者中间几乎没有什么影响。许多原先受他的极“左”词句蒙骗的团体已清醒过来了，而对霍查作品的赞扬大都来自莫斯科广播电台。
    就连美国的革命共产党这样的反华“左派”也发现，霍查对毛泽东和中国革命整个历史的公开攻击，对于他们来说是过分露骨了。革命共产党甚至在读这本书之前就被迫公开宣布他们不赞同这本书的观点。如果他们读了这本书，就会发现这本书同他们自己的现代托派观点有一些共同之处，例如他们都攻击毛泽东的三个世界理论。
    仍然追随霍查的人们感到迷惑不解的事情，可能是阿尔巴尼亚及其劳动党六十年代在反对赫鲁晓夫修正主义的斗争中发挥的积极作用。（顺便说一下，霍查在这本书中把那次斗争的功劳完全归于自己，说中国人在那次斗争中“动摇不定”。）
    我只是奉劝那些受迷惑的人读读毛泽东自一九五六年以后关于苏共二十大修正主义路线的一系列文章和讲话。把毛泽东的文章和讲话同霍查本人公开支持“和平过渡到社会主义”以及在帝国主义存在的情况下，实现一个“没有战争”的世界的言论作一对比，看看谁是真正的动摇不定。
    阿尔巴尼亚劳动党迟至一九六○年加入了那场斗争，这是事实，但是决不可以说霍查是那场斗争的“领袖”，或者说中国共产党人动摇过。问题在于阿尔巴尼亚劳动党最终反对赫鲁晓夫主义是出于一种不可靠的理论基础。在目前阶段的情况下，这个理论基础已使阿尔巴尼亚党走上了极“左”的道路，这条路虽然在外表上不同于莫斯科的道路，但是两条路却找到一个共同的交接点。今天，这个交接点就是歇斯底里的反对“毛主义”和支持苏联的侵略。